Decisiones del dia 10/07/2012
N° Expediente :
KP02-M-2012-000256
N° Sentencia :
0458
Fecha: 10/07/2012
Procedimiento: Cobro De Bolivares (Via Intimacion)
Partes: DROGUERIA NENA C.A,/FARMAMEDICA, C.A,
Resumen:
Por otro lado, los elementos esenciales son aquellos que no pueden probarse o suplirse con otro medio sino con la misma letra y cuya ausencia compromete su validez y existencia jurídica. El mismo Código de Comercio señala las condiciones esenciales de validez que debe llenar toda letra de cambio para hacerse valer como tal, entre las cuales figura como esencial, el nombre de la persona a quien o a cuya orden debe efectuarse el pago, sin lo cual, la letra de cambio carece de validez, no puede nacer ni mucho menos entrar en circulación. Por ello, al ser éste un requisito esencial de validez de la letra de cambio, el citado artículo 411 del Código de Comercio sanciona la nulidad de la letra de cambio cuando faltare, entre otros, la firma de la persona a quien o a cuya orden debe efectuarse el pago. Y así se establece.
Juez/Ponente:
Patricia Lourdes Riofrio Peñaloza
Organo:
Juzgado Tercero del Municipio Iribarren
N° Expediente :
KP01-P-2011-021552
N° Sentencia :
Fecha: 10/07/2012
Procedimiento: Condenatoria
Partes: FISCAL 1º DEL MP, DEFENSA PRIVADA ABG. ROSA EMILIA CORTEZ, VICTIMA: EDUARDO GOMEZ, ACUSADO: ANTONIO MONTILLA LINAREZ
Resumen:
Este Tribunal de Primera Instancia Unipersonal en Función de Juicio Número II del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: PRIMERO: Condena al ciudadano Pastor Antonio Montilla Linarez, ut supra identificado, asistido por el Defensor Privado Abg. Rosa Emilia Cortez, a cumplir la pena de dos (02) años y once (11) meses de prisión, por la comisión del delito de Lesiones Graves, Agravadas y en grado de Continuidad, tipificado en el artículo 415 del Código Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 77 numeral 8 y 99 eiusdem. SEGUNDO: Se ordena la permanencia del acusado en estado de libertad, como consecuencia de la presente decisión a tenor de lo establecido en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, mientras la presente causa es remitida al Juzgado de Ejecución respectivo a los fines previstos en el libro V del citado texto adjetivo penal vigente, estableciéndose o.....
Juez/Ponente:
Carmen Teresa Bolivar Portilla
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio
N° Expediente :
KP02-N-2011-000847
N° Sentencia :
Fecha: 10/07/2012
Procedimiento: Nulidad De Acto Administrativo
Partes: PRODELCO, S.A, INSCRITA EN EL REGISTRO MERCANTIL PRIMERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, EN FECHA 17 DE MAYO DE 2007, ANOTADA BAJO EL Nº 33, TOMO 29-A.-
Resumen:
En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confieren la Ley y el derecho declara:
PRIMERO: Se HOMOLOGA del desistimiento manifestado por el abogado Rafael Mújica, conforme a lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por remisión supletoria del Artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
SEGUNDO: No se condena en costas por la naturaleza de la decisión.-
Juez/Ponente:
Nathaly Yaquelin Alviarez Vivas
Organo:
Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
KP02-N-2011-000477
N° Sentencia :
Fecha: 10/07/2012
Procedimiento: Nulidad De Acto Administrativo
Partes: SERVICIO DE GAS, C.A (SERVIGAS), INSCRITA ANTE EL REGISTRO MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA, EN FECHA 15 DE FEBRERO DE 1957, BAJO EL Nº 37, TOMO 4, CON PLANTA INDUSTRIAL EN ESTA CIUDAD DE BARQUISIMETO, ESTADO LARA.-
Resumen:
En mérito de lo anteriormente expuesto, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE:
PRIMERO: Con lugar la pretensión de la parte recurrente, en consecuencia se declara la nulidad de la multa impuesta bajo la planilla identificada con el Nº 078-2008-06-00027, emanada de la Inspectoría del Trabajo sede "Pedro Pascual Abarca", de fecha 07 de junio de 2011.
SEGUNDO: Conforme el Artículo 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ante la nulidad de la providencia decretada se ordena reponer el procedimiento administrativo al estado de que la Inspectoría del Trabajo competente dicte nueva decisión, tomando en consideración lo dispuesto en el artículos 633 de la Ley Orgánica del Trabajo, en conexión con el Artículo 644 eiusdem, y/o cualquier otra dis.....
Juez/Ponente:
Nathaly Yaquelin Alviarez Vivas
Organo:
Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
KP02-N-2011-000849
N° Sentencia :
Fecha: 10/07/2012
Procedimiento: Nulidad De Acto Administrativo
Partes: PRODELCO, S.A, INSCRITA EN EL REGISTRO MERCANTIL PRIMERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, EN FECHA 17 DE MAYO DE 2007, ANOTADA BAJO EL Nº 33, TOMO 29-A.-
Resumen:
En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confieren la Ley y el derecho declara:
PRIMERO: Se HOMOLOGA del desistimiento manifestado por el abogado Rafael Mújica, conforme a lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por remisión supletoria del Artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
SEGUNDO: No se condena en costas por la naturaleza de la decisión.-
Juez/Ponente:
Nathaly Yaquelin Alviarez Vivas
Organo:
Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
KP01-P-2012-010130
N° Sentencia :
Fecha: 10/07/2012
Procedimiento: Medida Cautelar De Privación Judicial Preventiva D
Partes: IMPUTADOS: WILMER EDUARDO RODRÍGUEZ SIVIRA, EUDOMAR JOSÉ RODRÍGUEZ SIVIRA, CÉSAR YOHAN BRIZUELA VÁSQUEZ; FISCALIA UNDECIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO.
Resumen:
Por otra parte, si bien es cierto, que el Artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece el principio de que la persona será juzgada en libertad, no es menos cierto que dicho artículo también expresa y así debe ser su lectura, que ese juzgamiento en libertad tiene excepciones, y que las razones están determinadas en la Ley y éstas que serán apreciadas por el juez o jueza en cada caso.
Pues bien, en el proceso penal seguido a los imputados de autos, la medida de privación judicial preventiva de libertad procede por el monto de la pena que pudiera llegar a imponerse, la gravedad del daño, el peligro de fuga, tal como quedó expresado anteriormente, estimándose llenos los extremos del artículo 250 en sus numerales 1, 2 y 3 y el artículo 251 parágrafo primero, del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se considera que dicha medida es proporcional en los términos expresados en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. En est.....
Juez/Ponente:
Leila - Ly de Jesús Ziccarelli De Figarelli
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control