Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta 2. ADMITE el recurso por abstención o carencia interpuesto. 3. ORDENA emplazar a la Directora General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat, para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su citación, sobre la abstención denunciada por la recurrente en la presente causa 4. ORDENA notificar del presente recurso a los ciudadanos Román Martín Fernández y Yolanda Teresa Rodríguez De Marín, para que consignen en un lapso de cinco (5) de despacho consigne el expediente administrativo del presente caso. 5. ORDENA notificar del presente recurso a la ciudadana Procuradora General de la República, a fin de que consigne opinión del caso.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la ciudadana Cenaira de Jesús Zabala, contra el Consejo Superior de la Universidad Nacional Abierta, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Incompetente para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2. Declina la competencia en el Juzgado Superior (Distribuidor) en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; 3. Ordena remitir el expediente al referido Juzgado Superior.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Antonio Bello, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano José Ramón Rodríguez, contra la decisión dictada en fecha 12 de marzo de 2012 por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Improcedente la solicitud de decaimiento del objeto; 3. Con lugar el recurso de apelación interpuesto; 4.- Anula el fallo apelado; 5.- Sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de marzo de 2012, por el Abogado Rigoberto Zabala, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Yuraima Rivero Espinoza, contra la decisión dictada en fecha 31 de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO DE VIVIENDA Y HÁBITAT DEL ESTADO MIRANDA (INVIHAMI), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA PARCIALMENTE la sentencia apelada, sólo en lo que respecta a las gestiones reubicatorias; 3.1 NULO el acto administrativo de retiro contenido en el oficio Nº 100187; 3.2 ORDENO reincorporar a la ciudadana Yuraima Rivero Ezpinoza; 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En el recurso de nulidad interpuesto por LUYNAR MERCEDES VELASQUEZ MARTINEZ contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte declara: 1.-La NULIDAD parcial del auto de fecha 12 de marzo de 2012, así como la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad a esa fecha. 2.-Se ORDENA la remisión de la presente causa al Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental para que realice lo conducente en aras de colocar a las partes a derecho.