Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado ORDENÓ OFICIAR AL REGISTRO MERCANTIL SEGUNDO DEL DISTRITO CAPITAL remitiéndole copia certificada de la sentencia Nº 2017-00274, dictada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 28/03/2017, asimismo, que conforme a las competencias atribuidas, en casos como el de marras, a los Juzgados de Sustanciación de las Cortes, no le están dadas a este Órgano Sustanciador las atribuciones para decretar o dictar órdenes fuera de los términos establecidos en las sentencias dictadas por la CSCA, por lo que las actuaciones de este Juzgado, orientadas a lograr la ejecución de lo acordado en las mencionadas sentencias deben circunscribirse a la esfera de lo allí decretado, OFICIAR AL I.N.T.T. a los fines que informe a este Tribunal sobre la existencia de vehículos registrados a nombre de la demandada y a la PGR. se INSTA a la parte interesada a fin de que consigne las copias correspondientes.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación, se pronunció sobre la admisibilidad del escrito de promoción de pruebas, presentado en fecha 12 de julio de 2017 (fecha de la Audiencia de Juicio), por los abogados JOSÉ GREGORIO TORRES RODRÍGUEZ, JUAN ESTEBAN KORODY TAGUAFERRO y DANIEL BETANCOURT RAMÍREZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 41.242, 112.054 y 143.174, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil VIGILANCIA PRIVADA, C.A. (VIPRICA), parte demandante en el presente proceso.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró que el INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE, no goza de legitimación pasiva para actuar en el presente juicio, asimismo, SE ORDENÓ la notificación de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA conforme al artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones. De igual forma se ordenó notificar al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ por Órgano del CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación en cumplimiento de la decisión dictada por la CSCA, la cual declaró la competencia; este Juzgado de Sustanciación ADMITIÓ la demanda por prescripción adquisitiva; ORDENÓ citar al ciudadano SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA; ORDENÓ, la notificación del ciudadano ALCALDE DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA ORDENÓ notificar a la sociedad mercantil TRINALTA, C.A.; ORDENÓ, la notificación de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas; y ESTABLECIÓ, que se fijará la audiencia preliminar una vez consten en autos la citación y notificaciones ordenadas y transcurridos como sea los lapsos establecidos.

Se dictó y público decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación, se pronunció sobre la admisibilidad del escrito de promoción de pruebas, consignado por el abogado GREGORIO DI PASCUALE CASTELLANOS, inscrito en el IPSA bajo el Nº 76.212, actuando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), parte demandada en el presente proceso, escrito presentado en la audiencia de juicio celebrada el 12 de julio de 2017, así como el escrito de oposición presentado por ante la (U.R.D.D.) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo en fecha 19 de julio del año en curso, por por la representación judicial de la parte demandante abogado DANIEL BETANCOURT RAMÍREZ, inscrita en el IPSA bajo el Nº 143.174, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil VIGILANCIA PRIVADA, C.A. (VIPRICA).