//SE DECLARO PERENCION

//SE DICTO PERENCION

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con base en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, declara RECONOCIDO el documento Privado consignado por la parte demandante.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la acción por RENDICIÓN DE CUENTAS incoada por el ciudadano ENMANUEL ALEXANDER ESCALONA ARIAS contra la ciudadana DILIA LUISA LUGO FIGUERA

Se dictó sentencia interlocutoria declarando SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada.

-IV- DISPOSITIVO. Por razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión de IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD incoado por los ciudadanos ADRIANA CAROLINA GIMENEZ GUEDEZ y ANDRES ELIAS GIMENEZ GUEDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.542.817, de este domicilio, contra las ciudadanas JHOANA CAROLINA GIMENEZ VERGARA y CARMEN TERESA VERGARA ROJAS, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.872.463 y V-10.955.198 respectivamente, de este domicilio. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, en virtud del vencimiento total en el presente juicio, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala del Des.....

Este Tribunal para decidir observa: Por cuanto se encuentran llenos los requisitos establecidos en el criterio jurisprudencial asentado en la sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, y la N° 693 de fecha 02 de junio de 2015, ambas emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que las partes están contestes en afirmar que desde el 01 de mayo de 2020, están separados de hecho y notificado el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, en la oportunidad legal correspondiente no objetó nada que desvirtuara lo alegado por las partes, que las partes se encuentran separados de hecho y que hasta la fecha no hubo reconciliación, así como también del alegado y probado desafecto entre las partes, razón por la que, quien juzga considera que lo procedente en el caso de autos, es declarar la disolución del vínculo matrimonial. DISPOSITIVA Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Esta.....

//SE DICTO SENTENCIA

//SE DICTO SENTENCIA

//SE DICTO SENTENCIA