Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara UNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora apelante contra la decisión de fecha 30 de Mayo de 2005, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Laboral Transitorio del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE CONFIRMA el fallo apelado.- Se condena en costas a la parte demandada apelante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

este Tribunal de Protección del Niño y el Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le concede la Ley de conformidad a lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes dicho Desistimiento, y le da carácter de cosa juzgada.-Expídase por Secretaria copias certificada del Desistimiento, con inserción del presente auto y entréguese a la parte interesada.- Devuélvase los documentos originales consignados y archívese el presente expediente.

DECRETA AMPARO PROVISIONAL, contra la actuación perturbadora que habría ocasionado los ciudadanos Fidel Modesto Martínez Bracamonte y Douglas Enrique Castañeda Gutiérrez, en su propio nombre y como representantes de la sociedad mercantil Desarrollo Urbanístico Altos de Pariaguán, C.A., ejercida en perjuicio de la legítima posesión que ostentaría la ciudadana Luisa Horvat, sobre el terreno ubicado en el sector Gavilán del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, y en consecuencia, se ordena a los referidos ciudadanos, tanto personalmente y como representantes de la empresa Desarrollo Urbanístico Altos de Pariaguán, C.A., se ABSTENGAN de realizar por medio propio o por medio de terceras personas, cualquier acto que perturbe, moleste o menoscabe la posesión que ejerce la ciudadana Luisa Horvat, sobre el terreno antes mencionado, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 782 del Código Civil, en concordancia con el artículo 700 del Código de Procedimiento Civil.

D E C I S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Demanda intentada por la Sociedad Mercantil OFICINA CAPPUCCIO Y ASOCIADOS, C.A., contra Sociedad Mercantil DISCO INTER COMPACT 747, C.A., por RESOLUCION DE CONTRATO, ambas partes identificadas en autos, y como consecuencia de ello, se CONDENA a la Demandada, PRIMERO: En la Resolución suscrito entre las partes en fecha en fecha 07-05-1997, y consecuentemente entrega material del inmueble constituido por el Local distinguido con la letra "A" del Edificio Teresa Carreño, situado en la Calle San Antonio de Sabana Grande, jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital, totalmente desocupado de bienes y personas, en el mismo buen y perfecto estado en que lo recibió.- SEGUNDO: En pagar a la parte Act.....

JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.- Caracas, Diez (10) de Noviembre de Dos Mil Seis (2006).- 196° Y 147° Visto el escrito de Reconvención presentado por la parte demandad en fecha 08/11/2006. El Tribunal a los fines de pronunciarse sobre su admisión, hace las siguientes consideraciones: Observa esta Juzgadora que la Reconvención o mutua petición es un recurso que la Ley confiere al demandado por razones de celeridad procesal, en virtud del cual se le permite plantear a su vez en acto de la litis contestación, cualquier pretensión que pueda tener contra el actor primitivo, incluso referida a situaciones diferentes de las que se plantean en el juicio principal.- Con este recurso se pretende unificar los procedimientos de modo que tanto la demanda como la reconvención sigan un mismo procedimiento hasta su solución y definir la competencia, pues corresponde al Juez que debe conocer seguir la compatibilidad de los procedimien.....

Establecido previamente lo anterior, se procedió a realizar un minucioso examen a las actas que integran este expediente, y se evidencia que desde el día doce (12) de agosto de 2002, fecha en la que este Tribunal admitió la presente causa hasta la presente fecha, transcurrió mas de un año sin que compareciera la parte actora o algún interesado a impulsar la causa, por lo que no se le dio el impulso procesal respectivo al presente expediente, ya que es deber de las partes impulsar el proceso en cualquier estado o grado de la causa, aún en estado de sentencia, Así se acuerda. Resulta evidente que, los hechos supra descritos, se subsumen perfectamente en la norma contenida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, antes trascrito, al haber transcurrido, suficientemente, el lapso legal para que se produzca la perención de la instancia, y así lo puede declarar el Tribunal por imperativo de la norma contenida en el artículo 269 ejusdem. Así se declara. En conclusión de t.....

Se declaran SIN LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS contenidas en los ordinales 1º, 7º y 8º del artículo 346, promovidas por la parte demandada en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de los ciudadanos VINICIO FALCON y NICSA SOLER de FALCON, en contra de la sentencia definitiva proferida por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 31 de marzo de 2005, y así se decide. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO ha incoado el ciudadano JOSE BOLIVAR GAMEZ en contra de los ciudadanos VINICIO FALCON y NICSA SOLER, en consecuencia se declara RESUELTO el contrato privado de arrendamiento suscrito en fecha 06 de agosto de 2001.

El Tribunal se abstuvo de materializar la Acción de Amparo Constitucional, por solicitud de las partes a fin de llegar a una transacción..........

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no reunir el libelo los requisitos indicados en los ordinales 2°, 4°, 5°, 6°, 7° y 9° del artículo 340 eiusdem, opuesta por la parte demandada SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO, intentara la ciudadana ZULAMY DEL CARMEN SERRANO BASTARDO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-8.644.118; representada en este proceso por sus apoderados judiciales, ciudadanos VÍCTOR ORTEGA CORONEL, GONZALO CEDEÑO NAVARRETE y MIGUEL B. BARCENAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cedulas de identidad números V-3.184.371, V-3.225.199 y V-3.588.047, respectivamente, Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 8.494, 8.567 y 44.051, respectivamente; contra la ciudadana GLADYS BECERRA, venezolana, mayor de edad, de este domici.....