En tal sentido, como ha quedado establecido, la defensora ad-litem en esta causa no cumplió cabalmente los deberes inherentes al cargo que asumió como especial auxiliar de justicia, desmejorando el derecho a la defensa de los demandados en el presente juicio, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26 y 49.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en los artículos 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, y en acatamiento de la jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo administrado justicia DECLARA LA NULIDAD de todo lo actuado en la presente causa a partir del agotamiento de las diligencias de citación por carteles, y ORDENA REPONER el juicio al estado de designación de nuevo defensor ad-litem a la parte demandada ciudadanos, MARIA FERNANDA EIZAGUIRRE COLOMBO y JUAN LUIS EIZAGUIRR.....

el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho por el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el Artículo 338 del Código de Procedimiento Civil (Juicio Ordinario); en consecuencia emplácese a la parte demandada que lo es el ciudadano FRANKTZGERALD JOSGRE RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.308.637, de este domicilio; para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos su citación, a dar contestación a la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO

Vista la RECONVENCIÓN propuesta por la abogada ENNA LUCIA ROSALES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 86.445, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en la presente causa, en la oportunidad de la contestación de la demanda, y por cuanto la misma no esta incursa en las causales de inadmisibilidad previstas en el Artículo 365 del Código de Procedimiento Civil, se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia se fija el quinto (5to.) día de despacho siguiente, a cualquier hora de las fijadas en la tablilla del Tribunal a fin de que la parte demandante reconvenida de contestación a la reconvención propuesta. Suspéndase entre tanto el procedimiento de la causa principal. Igualmente a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes, este Tribunal ordena la notificación a las mismas a los fines de que empiece a transcurrir el lapso correspondiente, una vez conste en auto la última de las notificaciones.

Con respecto a la impugnación del valor probatorio de las testimoniales en su capitulo I, de la promoción de pruebas este tribunal declara sin lugar la oposición por cuanto serán valorados por este Juzgado en la Sentencia Definitiva. Así se decide. Con respecto a la impugnación del valor probatorio de los documentos promovidos en el capitulo II por la parte demandada, con relación a los correos electrónicos consignados, este Tribunal declara sin lugar la oposición, por cuanto dichos documentos que van a ser valoradas por este Juzgado en la Sentencia Definitiva. Así se decide. Con respecto a la impugnación del valor probatorio de la inspección judicial solicitada en el capitulo III de la promoción de pruebas este tribunal, con relación que se practicara su intimación en la persona del apoderado judicial, se declara sin lugar la oposición por cuanto serán valorados por este Juzgado en la Sentencia Definitiva. Así se decide. En consecuencia, precede este Tribunal a reglamentar la a.....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 10 de noviembre de 2014 204° y 155° Visto el escrito de pruebas de fecha 16 de octubre del año 2013, presentado por el abogado JOAQUIN FREITES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 144.843, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en la presente causa, el Tribunal para resolver sobre su admisión pasa a decidir lo siguiente: CAPITULO I DEL PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA: Por lo que respecta a este capitulo, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Así se Decide. CAPITULO II DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES: Por lo que respecta a este capitulo, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Así se Decide CAPITULO III DE LOS INFORMES: Por l.....