TRES MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE CON VEINTIUN DECIMETROS CUADRADOS (3.359,21 M2), ubicado en la urbanización La Yaguara, parroquia La Vega, departamento Libertador, del Distrito Federal, cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORTE: con SETENTA Y NUEVE METROS CON SETENTA CENTIMETROS (69,70 Mts), con el lote No. 1 de la urbanización La Yaguara; SUR: en SETENTA METROS CON TRES CENTIMETROS (70,3 Mts), con el lote No. 11 de la urbanización La Yaguara; ESTE: en CUARENTA Y SEIS METROS CON SESENTA Y CINCO CENTIMETROS (46,65 Mts), con lote No. 3 de la urbanización La Yaguara; y OESTE: que es su frente con CUARENTA Y SEIS METROS CON SESENTA Y CINCO CENTÍMETROS (46,65 Mts), con la calle (01) de la urbanización La Yaguara. Dicho inmueble pertenece a los ciudadanos Pasquale Amadeo Ciciliato, Antonio Amadeo Ciciliato, Sabatino Esposito y José Darías García, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nos. V-6.445.204, V-6.445.947 V-13.483.172, V-4.417.247, respec.....

PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procuraduría General de la República. Cúmplase

Con base a los artículos anteriormente trascritos, se evidencia la procedencia de acumulación entre la presente causa signada bajo el Nº AH18-V-2006-000055 (Nº antiguo 20060733), y la signada bajo el Nº AH18-R-2003-000029 (Nº antiguo 2003-01835), cursantes por ante este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, por tener identidad de título, objeto y causa; y por la remisión ordenada en la sentencia de fecha 26 de abril de 2.006, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, antes referida, encontrándonos de esta manera frente a una conexión directa entre la última causa mencionada y la que hoy nos ocupa, por lo que a los fines de evitar que haya un pronunciamiento contradictorio, este Tribunal ACUERDA LA ACUMULACIÓN DE AMBAS CAUSAS, de conformidad con lo previsto en el artículo 51 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, según lo estatuye el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, por lo que es procedente la aclaratoria de oficio, formando la presente aclaratoria parte integrante de la sentencia, y así se decide expresamente.-

Asimismo, vista la solicitud expuesta en la referida diligencia, el Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia, se ordena la devolución de los documentos solicitados previa su certificación en autos. Para la certificación de las copias se autoriza a la ciudadana Guadalupe Valecillos, funcionario de este despacho quien junto con la secretaria firmará en cada una de las páginas por aplicación analógica del artículo 76 del Decreto con Fuerza de Ley de Registro y del Notariado

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Ejecución de Hipoteca, intentara la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, en contra de la ciudadana BEATRIZ LUCIA HERNÁNDEZ PINEDA, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.