En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 20 de febrero de 2017, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible la querella interpuesta por el ciudadano RAMÓN RON CASTERLING contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR el recurso; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA COMERCIALIZADORA EL GRAN PORVENIR 2018, C.A. contra la EMPRESA MUNICIPAL INTEGRAL DE MERCADOS Y ALMACENES INMERCA. C.A. adscrita a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda; 2. DECLINA la competencia en los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 3. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que ejerza funciones de distribuidor.

Se dictó Sentencia Definitiva en el recurso de hecho interpuesto por el Abogado Gustavo Adolfo Rinaldi, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO MONAGAS, contra el auto de fecha 21 de febrero 2017, dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con competencia en el estado Delta Amacuro, mediante el cual negó el recurso de apelación interpuesto por esa misma Representación en fecha 16 de febrero de 2017; con ocasión a la demanda que por cumplimiento de contrato interpuso el referido órgano contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES INGE-MÓVIL, C.A. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso ejercido. 2. IMPROCEDENTE el recurso de hecho incoado. 3. CONFIRMÓ el auto recurrido.

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso ejercido. 2. SIN LUGAR el recurso incoado. 3. RATIFICÓ la competencia atribuida por el Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua con sede en Maracay, ORDENÁNDOSE la remisión del expediente al Juzgado in commento. En el recurso de regulación de competencia interpuesto por el Abogado Jesús Caballero Ortíz, contra la atribución competencial realizada por el Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo del Estado Aragua, en la querella contencioso funcionarial interpuesta por el ciudadano MANUEL EDUARDO CARABAÑO CAMPOS, asistido debidamente por la Abogada Gisela Galárraga, contra los actos administrativos de remoción y retiro de fechas 19 de noviembre de 2014 y 27 de diciembre de 2014 emanados del Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE (INTT).

En la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano JUAN MANUEL FORERO RODRÍGUEZ contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ECONOMÍA Y FINANZAS esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda; 2. DECLINA la competencia en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia; 3. ORDENA remitir el presente expediente la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.