En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DE LA INSTANCIA POR ABANDONO, en la presente acción de PARTICION DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA intentada por EDSEL WILFREDO HIGUERA COLMENAREZ, contra la ciudadana ANA B. VIZCAÍNO, plenamente identificados arriba.- SEGUNDO: No se condena en costas a la parte accionante por la naturaleza del fallo.- TERCERO: La presente sentencia quedará firme una vez sean notificadas las partes.- CUARTO: Remítase la presente causa al archivo judicial para su guarda y custodia, sin perjuicio de que las partes puedan solicitarlo en la oportunidad que a bien tengan.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, once de noviembre de dos mil diez 200º y 151º ASUNTO: KP02-F-2010-000871 PARTE DEMANDANTE: MAURA DEL CARMEN PIÑERO, venezolana, mayor de edad y Titular de la Cedula de Identidad Nro. V-6.032. PARTE DEMANDADA: OMAR JOSE MARTINEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 5.898.252. Transcurrido como ha sido el plazo fijado en el auto de fecha 19-10-2010, en donde se instó a la actora a aclarar que tipo de demanda quiso interponer en la presente causa, en virtud de que tergiversa la misma al indicar tres (03) procedimientos a seguir, esta Juzgadora observa que hasta la fecha la demandante no aclaro el procedimiento que persigue en la presente acción, y como prueba auténtica se evidencia en lo alegado en el libelo de la demanda, en consecuencia este Tribunal admi.....

Por lo que al considerar quien juzga que en la presente acción se interpuso una solicitud y una demanda de quiebra, pretensiones que tienen procedimientos incompatibles entre si, la presente acción de Quiebra debe ser declarada inadmisible y ASI SE DECIDE. En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE REVOCAR EL AUTO DE ADMISION Y DECLARAR INADMISIBLE LA DEMANDA DE QUIEBRA, por inepta acumulación, presentada por el ciudadano DAMIAN RODOLFO MENDEZ, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil AURORA MAYOR, C.A, contra la ciudadana FRANCIS ELENA DI CESARE MARCANO, en su condición de Administradora de la Compañía Anónima AURORA MAYOR, C.A.- En virtud de la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas procesales......

De lo trascrito se colige que las citadas normas son de estricta aplicación en los casos donde la República sea parte de un proceso judicial, o cuando la interposición de una demanda o alguna situación planteada o suscitada durante su conocimiento, pueda obrar directa o indirectamente contra los intereses de aquella. En razón de ello y con la finalidad de dar cumplimiento con lo dispuesto en las normas antes transcritas, se ordena la notificación a la Procuraduría General de la República, de que la presente causa se encuentra en estado de sentencia, y una vez practicada la misma, debe dejarse correr en su totalidad el señalado lapso de noventa (90) días consecutivos, a partir de la constancia en autos de su notificación, para tener por notificado a la Procuraduría, vencido el citado lapso, la causa continuará su curso en el estado en que se encuentra. Líbrese boleta.-

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano GIOVANNY ALBERTO MENDOZA OBANDO sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: VERAGACHA, VIA PRINCIPAL AL MATADERO INDUSTRIAL, PARROQUIA SANTA ROSA, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA; con los siguientes linderos: NORTE: Doce metros con Cero Centímetros (12,00mts) con ejidos ocupados por Felipe Garcías; SUR: Doce metros con Cero Centímetros (12,00mts) con ejidos ocupados por Arelis Luna.; ESTE: Diecisiete metros con Cero Centímetros (17,00mts) con Francisca Castilo.; OESTE: Diecisiete metros con Cero Centímetros (17,00mts), con Nairobis Quiros. Dejando a sa.....

Se designa TUTOR DEFINITIVO a la ciudadana YILEY COROMOTO PÉREZ VISCAYA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-10.776.355. Como PROTUTOR al ciudadano CHINQUERO DE JESUS YEPEZ GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-7.464.117, y a los ciudadanos FREDDY ANTONIO MONTESINO VISCAYA, JOSÉ JESÚS YEPEZ GARCÍA, LUIS RAFAEL ESCALONA VILLEGAS, venezolanos, mayores de edad, titular de las Cédulas de Identidad Nos. V.-13.774.533, V.-9.555.629, y V.-3.088.576 respectivamente, como MIEMBROS DEL CONSEJO DE TUTELA, quienes comparecerán ante este Tribunal al segundo día siguiente, una vez conste en autos su notificación a prestar juramento de ley. Advirtiéndosele que de conformidad con los artículos 414 y 507 del Código Civil, presten el juramento de Ley se deberá registrar su discernimiento en la Oficina de Registro Público del domicilio del entredicho, dentro de los quince días a contar de la fecha en que entre en funci.....

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA el CONVENIMIENTO efectuada en fecha 25 de Octubre del año 2010, por el ciudadano DANIEL MÉNDEZ SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-12.235.550, y el ciudadano JULMER SULBARAN CARMONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-12.206.223, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio WINSTON CONTRERAS CHUECOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-3.414.571, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 10.648, y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. .....

En cuanto al Fomus Bonis Iuris el citado autor, menciona el Procesalista Piero Calamandrei, destacando que, se trata de la apariencia del buen derecho, es decir el calculo de la probabilidad que el solicitante de la Medida, será en definitiva el sujeto del juicio de verdad, plasmado en la Sentencia, se trata de la apariencia del buen derecho emitiéndose un juicio preliminar, el cual no toca fondo, pero que el titular mencionado autor que al estar redactado con el cumplimiento condicional cuando ello implica que debe darse con constantemente las dos situaciones, es decir que el fallo aparezca como ilusorio y que el derecho que se pretende proteger aparezca como serio, posible y fundamentalmente que tenga vinculación con la materia debatida en el juicio principal. En cuanto a este requisito este Tribunal puede apreciar el Fomus Bonis Iuris, es decir al verosimilitud del buen derecho de la parte actora, pero no ocurre lo mismo con el Perículum in Mora como ya se estableció, por cuanto n.....

Realizadas como ha sido tales consideraciones, es forzoso para este Juzgador concluir que, el supuesto de hecho establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Numeral 1°, se encuentra verificado en el presente caso, por cuanto se aprecia que ante la existencia del proceso correspondía a la parte interesada impulsar el procedimiento para que el mismo continuará y se cumplieran las distintas etapas del juicio, y el primero de ellos consistía en cumplir con sus cargas procesales tendiente a lograr la citación de la parte demandada, y tal como ha quedado establecido, el actor no lo hizo, por lo que se considera PERIMIDA la instancia, y así se declara. Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en.....