Este Juzgado Duodécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito Y Bancario de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas. Declara: PRIMERO: Se acuerda la suspensión de los efectos de la sentencia dictada en fecha siete (07), de agosto del 2013, por el Tribunal, Vigésimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial el juicio por cumplimiento de contrato, interpuesta por MARIA DA LUZ ALMEIDA DE MARTINS, versus JAVIER NAVAZA MONSTEIRO, de hasta tanto se dicte sentencia, en el presente amparo constitucional. SEGUNDO: Se ordena librar boleta de notificación al Tribunal Vigésimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, parte presuntamente agraviante, con el fin de hacerle saber, que este Juzgado, actuando en sede constitucional, suspendió los efectos de la sentencia dictada en fecha siete (07), de agosto del 2013, cuyas partes son los ciudadanos: MARIA DA LUZ ALMEIDA DE MARTINS, cedula de identidad numero 7.954.236 supra identificada, versu.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la solicitud que por ACCION MERODECLARATIVA, incoada por JOSEFA ELBA ESCALANTE, contra HECTOR RAFAEL RANGEL ESCALANTE, debidamente identificados en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: ADMISIBLE la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, que incoara el ciudadano JAVIER NAVAZA MONSTEIRO, antes identificado, a través de su apoderado judicial, el abogado JOSE GREGORIO ARVELO PINO, anteriormente identificado, contra el JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a cargo de la jueza DRA. ANNA ALEJANDRA MORALES LANGE, por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden publico, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia y de acuerdo a lo establecido en la Sentencia Nro. 7, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de febrero de 2000, se ordena notificar a la ciudadana ANNA ALEJANDRA .....

este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Homologa La Transacción efectuada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue ANDRES FONSECA NIETOS contra ROGER RAFAEL GONZALES MENESES, antes identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 255 del Código Civil Adjetivo. Con vista a la naturaleza de la presente decisión el Tribunal no hace especial condenatoria en costas.

este Tribunal aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Juzgado por cuanto la transacción judicial celebrada entre la sociedad mercantil AGROPECUARIA MAGNA C.A, parte actora, a través de sus apoderados judicial, abogados ALEXIS JOSÉ DUARTE PERRONI y FRANCISCO FERNANDO PÉREZ CHACON y los demandados los ciudadanos LUCIANO DE ANGELIS PROFETA y GIOVANNI DE ANGELIS PROFETA, asistidos por el abogado JAVIER EDUARDO PÉREZ LUGO, todos plenamente identificados, no es contraria al orden público HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en el en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la devolución de las letras de cambio a la parte demandada en virtud de la solicitud realizada por esta.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO ejercido por el ciudadano JESÚS RAFAEL MUÑOZ MATUTE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro V-8.882.141, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 43.124, actuando en su propio nombre y en representación de sus propios derechos, en la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta contra los ciudadanos SANDRA VILLANUEVA TORRES Y LUIS EDUARDO CABEZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Números V-21.534.479 y V-23.949.649, respectivamente. SEGUNDO: dado que no se observa que el desistimiento haya sido ejercido de manera maliciosa, este Tribunal Constituc.....