Se dictó auto mediante el cual se HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO consignado por la parte actora. Asimismo, se da por terminada la presente causa y se ordena el cierre y archivo definitivo del del mismo._ EN FASE DE SUSTANCIACIÓN.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 30 de octubre de 2007, por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR la calificación de despido incoada por el ciudadano Luís Mattey contra la empresa Space Corporation 2004, c.a. TERCERO: Se revoca el fallo apelado. Se exonera del pago de costas a la parte actora de conformidad con las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

"...Vista la solicitud del apoderado judicial de la parte actora, se acordó de conformidad y en consecuencia ordeno la remisión de la presente comisión original con sus resultas al Tribunal Comitente, para que imparta la homologación respectiva de considerarlo pertinente..."

CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia dictada en fecha 25 de junio de 1993, por el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala de Carolina, mediante la cual se declaró con lugar la petición de divorcio por consentimiento mutuo, decretando roto y disuelto el vinculo existente entre la ciudadana Alcira Morales Martínez y el ciudadano James Richard Herdon Déjese copia certificada de la presente sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 ejusdem. Publíquese y Regístrese.

Se dictó resolución mediante la cual se declara la extinción del presente juicio, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO intentó la firma INVERSORA PARMAR C.A contra FERNANDO GONZALEZ DURAN. Así se establece

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria negando la Medida de Secuestro solicitada por la parte actora.-

Siendo que la parte actora no acreditó prueba alguna que den a entender al tribunal, aunque de manera presuntiva, la existencia de tales hechos, siendo que esos requisitos deben concurrir de manera acumulativa, resulta forzoso para el Tribunal negar la medida cautelar de secuestro solicitada. Así se decide.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte demandada abogados NINOSKA ADRIAN ORTIZ y EDUARDO JOSE VILLALOBOS CEPEDA, plenamente identificado en el presente fallo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de febrero de 2007. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en el presente fallo de conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Remítase el presente expediente al Tribunal A Quo, una vez quede definitivamente firme la presente sentencia y debidamente notificadas las partes. Publíquese, regístrese y notifíquese.

Se suspendió la práctica de la presente medida en el acto, en virtud de la transacción celebrada entre las partes.