VER TEXTO DE LA SENTENCIA

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha veinte (20) de mayo de dos mil trece (2013), por la Juez Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. ROSA DA SILVA GUERRA, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES sigue el ciudadano LUIS VIDAL HERNÁNDEZ contra la ciudadana EUNICE SAAVEDRA ARIAS. Líbrense los oficios acordados en esta decisión a los Juzgados Superiores Sexto y Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase el p.....

Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULA la sentencia dictada en fecha veintisiete (27) de octubre de dos mil once (2011), por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se niega la solicitud de nulidad del poder apud-acta presentado en fecha catorce (14) de julio de dos mil once (2011),por la parte demandada-reconviniente, ante el Coordinador de la Unidad de Recepción y Distribución de Expedientes de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que fuese peticionada por la representación de la actora reconvenida, en fecha veintiocho (28) de julio de ese mismo año. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por COBRO .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DA POR CONSUMADO el convenimiento suscrito entre el ciudadano JUAN ANDRES WALLIS BRANDT, en su condición de Director Principal de la sociedad mercantil INVERSIONES MERCANTILES 9785, C.A., debidamente asistido por la abogada MARISELA COROMOTO BRITO TABORDA, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 50.451; y, el abogado ALEJANDRO EDUARDO BOUQUET GUERRA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, sociedad mercantil BANCO DEL TESORO, C.A., BANCO UNIVERSAL.- SEGUNDO: Procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Proced.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha veintiocho (28) de enero de dos mil trece (2013), por la abogada LILIAN DAGEER BOYER, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadanos CATALINA MARTIN de DEL OLMO y GONZALO DEL OLMO MARTÍN, contra la decisión dictada en fecha veintitrés (23) de enero de dos mil trece (2013), por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO siguen los ciudadanos CATALINA MARTIN de DEL OLMO y GONZALO DEL OLMO MARTÍN contra la ciudadana MIGDALYS DEL VALLE JEANTY. SEGUNDO: SE RE.....

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ RIOS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada el dieciocho (18) de enero de dos mil trece (2013) por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SE REVOCA la decisión recurrida. SEGUNDO: SE ORDENA la reposición de la causa al estado que se encontraba para el momento en que la parte actora en este proceso, solicitó fuera fijada nueva oportunidad para que tuviera lugar la declaración de los testigos promovidos por la demandante, ciudadanos NATALIE ATENEA GUILLEN CASTAÑ.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre del la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DA POR CONSUMADO el desistimiento del recurso de apelación formulado en fecha veinticuatro (24) de enero de dos mil trece (2013), en contra de la sentencia de diecisiete (17) de enero de este mismo año, por el abogado RAFAEL PARRELLA SALAZAR, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES vía ejecutiva intentara FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, contra la sociedad mercantil THE FACTORY HKA, C.A., SEGUNDO: Procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas al demanda.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y, por autoridad de la Ley declara: Primero: NULA la sentencia dictada en fecha tres (03) de agosto de dos mil doce (2012), por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: IMPROCEDENTE el fraude procesal alegado por la parte demandada. Tercero: IMPROCEDENTE la defensa de falta de cualidad de la parte actora para intentar la demanda; y la defensa de falta de cualidad de la parte demandada para sostener el juicio alegada por la parte demandada. Cuarto: IMPROCEDENTE la subversión del procedimiento invocada por la parte demandada. Quinto: INADMISIBLE la cita de tercero en la causa, solicitada por la parte demandada......