En consecuencia, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara la inadmisibilidad de la demanda de Tercería interpuesta por la ciudadana NINA MONTANEZ OROPEZA, en contra de las partes contendientes en el juicio principal, el ciudadano MANUEL DA SILVA TABIN y las ciudadanas PURA QUESADA FERRIN y ANA MARIA MONTERO , todas ellas ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión. Así se decide.

Me dirijo a usted, con la finalidad de remitirle anexo al presente oficio, copia certificada de la decisión dictada por este Tribunal en fecha 19 de junio de 2013, recaída en el expediente signado con el N° AP71-R-2012-000475, de la nomenclatura llevada por este Tribunal, contentivo del juicio que por DESALOJO, sigue la Sociedad Mercantil COMERCIO VECINAL SANTA PAULA, C.A., contra la sociedad mercantil AUTO CERRAJERIA MANDRAKE, C.A. y el ciudadano MANUEL VILA JUAN; dicha copia constan de diez (10) folios útiles.-

En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES-INTIMACIÓN sigue BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A, contra COMERCIAL AUTOSUR, C.A., ha decidido: PRIMERO: DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre bienes muebles de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de VEINTIOCHO MILLONES OCHOCIENTOS SIETE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y TRES CON CERO CENTIMOS (Bs.28.807.593,00), que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en un veinticinco por ciento (25%), las cuales ascienden a la cantidad de TRES MILLONES DOSCIENTOS MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y TRES CON CERO CENTIMOS (Bs. 3.200.843,00). Se advierte que si la medida recayese sobre cantidades liquidas de dinero, la misma d.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada ciudadano RAFAEL BENITO BETANCOURT SÁNCHEZ, identificado en el encabezado del presente fallo, en su escrito del 03 de noviembre de 2.008, relativa la incompetencia del Tribunal en razón de la Materia fundamentado en el Ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: El lapso de contestación de la demanda, comenzará a transcurrir conforme a lo dispuesto en el artículo 358, Ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo pautado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago de las costas .....

Se dictó auto de admisión de pruebas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado, anteriormente identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los articulo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto.

En consecuencia, luego de haber verificado las actas procesales que conforman el expediente, le imparte al referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en que fue suscrito, conforme a la norma antes transcrita y quedando la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, según lo previsto en el artículo 255 ejusdem.

se dicto Sentencia definitiva mediante la cual se declaro DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos LUIS ALBERTO MOLINA VILLEGAS y NAKARY DEL ROSARIO AGUILAR MARTIN, el 28 de octubre de 1999, ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Federal, asentada bajo el acta Nº 197, en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho durante el año 1999. De conformidad a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, en concordancia con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena librar oficios al Registrador Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal Civil del Distrito Capital y a la Oficina Nacional de Registro Civil (Distrito Capital) del Consejo Nacional Electoral (CNE), adjunto a copia certificada de la presente decisión, una vez que quede firme y ejecutoriada y cualquiera de los interesados consigne las copias respectivas para.....

En consecuencia este Tribunal ordena librar Cartel de Notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de la imposibilidad de realizar la notificación de manera personal al referido ciudadano como se puede apreciar de la declaración del alguacil de este Juzgado de fecha 31 de octubre del 2012, cursante en el folio 509, de la presente pieza.