Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la regulación de competencia solicitada por el abogado Rafael Leonidas Lara Mendoza, actuando en su carácter de representante judicial de la ciudadana Lucía Elvira Álvarez de Pérez. 2.- COMPETENTE al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental para conocer y decidir en primer grado de la jurisdicción del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto ejercido por el abogado Rafael Leonidas Lara Mendoza, actuando en representación de la ciudadana LUCÍA ELVIRA ÁLVAREZ DE PÉREZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA. 3.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental.

Esta Corte Segunda de lo Contrencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación ejercidos en la presente causa. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante. 3.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte querellada. 4.- PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Y conociendo en consulta; 5.- Se CONFIRMA en los términos expuestos en la motiva de la presente decisión el fallo dictado el día 8 de junio de 2004, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la parte recurrente contra el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 23 de abril de 2013, en el cual declaró desierto el acto de exhibición de pruebas, solicitado por el ciudadano Manuel Caruci Carrasco, titular de la cédula de identidad Nº V-15.817.549, actuando con el carácter de Director General de la Sociedad Mercantil TRISOM, C.A., debidamente asistido por el abogado Freddy José Paredes Dugarte, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 104.007, contra la FUNDACIÓN REGIONAL PARA LA VIVIENDA DEL ESTADO LARA (FUNREVI). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental apreciar la documental antes señalada en la oportunidad de dictar la decisión de fondo.

Esta Corte ordenó notificar ciudadano HUMBERTO PÁEZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-3.444.735, para que comparezca en un lapso de diez (10) días, a los fines de que manifiesten su voluntad de continuar con la presente causa, la cual se ve constituida por la apelación de la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 30 de julio de 2002, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO TORRES DEL ESTADO LARA.

Esta Corte declaró: 1.- HOMOLOGA el desistimiento expreso del recurso de apelación formulado por el ciudadano MIGUEL CRESPO, titular de la cédula de identidad Nº 3.824.380, debidamente asistido por el abogado Gustavo Medina, contra la sentencia proferida en fecha 21 de noviembre de 2002 por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación ejercido por los ciudadanos NELSON CARDONA, LUIS HERNÁNDEZ, OMAR FERNÁNDEZ Y LUIS EMILIO VELÁSQUEZ, contra la sentencia dictada en fecha 21 de noviembre de 2002 por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 3.- Se ORDENA notificar a los ciudadanos JUAN MARTÍNEZ, ARGENIO ROMERO, HORLANDO ROJAS, para que comparezcan en un lapso de diez (10) días, a los fines de que manifieste su voluntad de continuar con la presente causa.

En virtud de las consideraciones antes expuestas, se declara: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez, en fecha 23 de julio de 2013. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes así como también al Juez inhibido, de conformidad con lo establecido en la decisión Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Remítanse de inmediato las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental, en la presente causa.

En virtud de las consideraciones antes expuestas, se declara: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez, en fecha 6 de agosto de 2013. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes así como también al Juez inhibido, de conformidad con lo establecido en la decisión Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Remítanse de inmediato las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental, en la presente causa.

En virtud de las consideraciones antes expuestas, se declara: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez, en fecha 23 de julio de 2013. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes así como también al Juez inhibido, de conformidad con lo establecido en la decisión Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Remítanse de inmediato las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental, en la presente causa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial de la ciudadana MILAGROS ERIBETH OLIVEROS GUZMÁN, contra la decisión dictada en fecha 6 de mayo de 2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, que declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la JUNTA DE BENEFICENCIA PÚBLICA Y SOCIAL DEL ESTADO MONAGAS (LOTERÍA DE ORIENTE).2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta.3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por el ciudadano José Gregorio Silva Bocaney, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso de nulidad interpuesto por la abogada Teresa Borges García, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 5.969.579, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos ELVIRA HERRERA ANGULO GUILLERMETY, LEONOR HERRERA DE RIVEIRA y FERNANDO HERRERA ANGULO, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, al ciudadano José Gregorio Silva Bocaney, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.