Esta Corte declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto el día 12 de junio de 2003, por la abogada María Gabriela Vizcarrondo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 66.539, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el referido Órgano Jurisdiccional, el 30 de mayo de 2003, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 2.- Se ANULA todas las actuaciones con posterioridad al auto dictado el 24 de septiembre de 2013, por este Órgano Jurisdiccional; 3.- Se REPONE la causa a los fines que una vez se verifique en autos la notificación de las partes, éstas presenten sus informes conforme a lo previsto en el artículo 166 de la Ley de la Corte Suprema de Justicia , según lo ordenado en el auto de fecha 30 de septiembre de 2003.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte decidió: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto de fecha 7 de abril de 2013, en lo relativo a la aplicación del artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa al caso de marras, de conformidad con lo previsto en los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia: 2.- Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de fundamentación a la apelación, de conformidad con lo establecido en el artículos 90, 91 y 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, previa notificación de las partes. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.

Esta Corte dictó decision mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 30 de junio de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.-.- REPONE la causa al estado que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 26 de junio de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.-.- REPONE la causa al estado que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas Nelly Berrios y Adriana García, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la parte recurrida, contra el auto de admisión de pruebas dictado en fecha 13 de octubre de 2003, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual negó la admisión de la prueba de informes promovida por la parte recurrida en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Tulio Álvarez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LUISA MAGGINOTT MARIÑO SUZZARIN, contra la ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. REVOCÓ PARCIALMENTE el auto apelado, en cuanto a la inadmisión de la prueba de informes promovida por la parte recurrida.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Adriana Useche Navarro, actuando con el carácter Apoderada Judicial del Municipio Girardot del estado Aragua, contra la sentencia dictada en fecha 10 de septiembre de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante la cual se declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana la ciudadana MARÍA DE JESÚS ZAMBRANO MOGOLLÓN, debidamente asistida por la Abogada Elizabeth Linarez, contra la referida Alcaldía, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación, 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, 3. REVOCA por orden público el fallo apelado el fallo apelado, 4. INADMISIBLE en lo que respecta al acto administrativo de remoción, 5. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.