En razón de las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, actuando este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano, GUSTAVO ALFONSO NG CHAN, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-13.810.205, contra la ciudadana, ILIANA LAPREA LOIACONO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-17.423.701, por DIVORCIO. SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos antes mencionados desde 11 de agosto de 2011. Y ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.

el Tribunal para resolver sobre su admisión pasa a decidir lo siguiente: CAPITULO I DE LAS DOCUMENTALES: Por lo que respecta a este capitulo, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Así se Decide.

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede Constitucional, en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley; Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente Acción de Amparo, en virtud de que la parte presuntamente agraviada, no interpuso recurso alguno contra la aludida decisión con el fin de revertir sus efectos, de conformidad con lo previsto en el articulo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Derechos y Garantías Constitucionales, asimismo se constato que transcurrieron con creces mas de seis (6) meses desde la fecha en que se dictó la decisión denunciada como lesiva, lo que produce la caducidad de la acción, y la aceptación de los supuestos hechos lesivos alegados. SEGUNDO: no hay lugar a la condenatoria de costas procesales. Este Mandamiento de Amparo debe ser acatado por todas las autoridades de la República, so pena de incurrir en desobediencia a la autoridad, tal como lo dispo.....

SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho, ya que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa por la Ley, todo de conformidad con el Artículo 859 del Código de Procedimiento Civil. Emplácese a la parte demandada que lo es el ciudadano JUAN CARLOS GUTIERREZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.124.524 de este domicilio, en su carácter de propietario del vehiculo: CLASE: AUTOMOVIL; MARCA: TOYOTA; MODELO: COROLA; COLOR: GRIS; TIPO: SEDAN; SERIAL DE CARROCERIA: AE1019813807; AÑO 1995; PLACA: GAA87M; USO: PARTICULAR; para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los VEINTE (20) DÍAS de Despacho siguientes, a partir de la fecha en que conste en autos la citación, a dar contestación a la demanda incoada en su contra, dentro de las horas de despacho fijadas por este Tribunal.

En mérito a las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana, YAQUELIN MARIBEL ESCORCHA MATUTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.051.269 contra MARIA DE LOURDES CARRERA MONASTERIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.084.519, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO. SEGUNDO: CON LUGAR la reconvención interpuesta por la ciudadana MARIA DE LOURDES CARRERA MONASTERIOS, antes identificada, en consecuencia se declara la RESOLUCION DEL CONTRATO DE OPCION COMPRA VENTA autenticada por ante la Notaria Publica Segunda de Valencia del Estado Carabobo bajo el N° 36, tomo 228, y se ordena entregarle a la parte actora ciudadana YAQUELIN MARIBEL ESCORCHA MATUTE, la sum.....

por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho por el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el Artículo 338 del Código de Procedimiento Civil (Juicio Ordinario); en consecuencia emplácese a la parte demandada que lo son los ciudadanos ANA IRMA MEJIAS y OMAR BARRIOS CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, portadores de la cédula de identidad Nros. V-4.887.075 y V-3.038.404 respectivamente y de este domicilio; para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos la última citación, a dar contestación a la demanda intentada en su contra, dentro de las horas de despacho fijadas por este Tribunal.

por cuanto la misma no es contraria al orden publico a las buenas costumbres o alguna disposición expresa por la Ley, el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 340 del Código de Procedimiento (juicio ordinario), en consecuencia, emplácese a la parte demandada ciudadano, FRANK JESUS VARGAS LEZAMA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-14.078.206, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a partir de la fecha a que conste en autos la ultima de la citación, a dar contestación a la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

En este sentido habiéndose considerado incompetente dicho Juzgado para conocer sobre la presente demanda por la jurisdicción en base a lo establecido en la clausula vigésima lo cual hace competente a este Tribunal para conocer de la misma. Por lo antes expuesto este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo se declara COMPETENTE por la jurisdicción para conocer de la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE.

y dado que tales circunstancias son requisitos de procedibilidad de la acción intentada por imperio del artículo 700 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho por cuanto la misma, no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa por la Ley, como lo establece el Articulo 701 del Código de Procedimiento Civil, se ordenar citar a los partes querellados ciudadanos JOSE ARISTIDES RIOS FLORES, ELADIO RIOS FLORES, JESUS ORTEGA, JOSE LINARES, FRANCISCO FLORES Y CARLOS PERNIA, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cedulas de identidad Nros. 12.774.593, 17.494.411, 14.448.444, 14.052.422 y 11.224.967, y practicada ésta, la causa quedara abierta a prueba por diez (10) días de despacho, siguiéndose posteriormente éste procedimiento, en cuanto a las pruebas, conclusiones y sentencia por el mencionado articulo 701 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se decreta el Amparo a la Posesión de .....

y por cuanto la misma, no es contraria al orden publico, ni a las buenas costumbres, SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho la demanda, de conformidad con lo establecido en el Artículo 291 del Código de Comercio, en consecuencia, se ordena la comparecencia de los ciudadanos ADAHAM ABI FARAJ DAROUB y MARIA ELENA RAMOS VELOZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-16.553.842 y V-7.143.419 y de este domicilio, en su carácter de Socio minoritario y comisario de la Sociedad Mercantil antes descrita, para el segundo (2) día de despacho siguiente, a que conste en autos su citación, a los fines de que expongan lo que consideren conveniente, respecto a las Denuncias formuladas por el Actor. Así mismo, se fija el quinto (5to) día de despacho siguiente, a la comparecencia del socio minoritario y comisario, a las 10:00 de la mañana, para que tenga lugar la Inspección de los Libros de la Sociedad Mercantil "INVERSIONES DIMASEL C.A., las Actas de Asambleas (Ordinaria.....