En razón de las precedentes consideraciones, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por falta de legitimidad, la acción de amparo constitucional interpuesta por Abogado LUIS MONTERO TORREALBA, quien indica ser Defensor Privado del ciudadano JHONATHAN PINTO PINTO, en contra la Jueza del Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto signado bajo en N° GP01-P-2016-005481, denunciando violación del Derecho a la Libertad, de conformidad a lo previsto en el artículo 44 ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Publíquese, regístrese y notifíquese.

En fuerza de los razonamientos precedentemente expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite la acción de amparo constitucional incoada por las Abogadas, CARMEN YASMIN ORTIZ PEREZ y RENA GORDILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 207.371, 208.716, actuando con el carácter de defensoras privada del ciudadano ANGEL FABIAN OCHOA, titular de la cedula de identidad Nº V-20.031.183, a quien se sigue el asunto principal Nº GP01-P-2016-010228; señalando la "omisión e inobservancia al derecho a la salud, a la vida y la presunción de inocencia" por parte del Tribunal 4to en funciones de Control, contra la falta de emitir respuesta oportuna y ordenar examen medico forense de carácter urgente e imposición de una medida .....

Por las consideraciones expuestas, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano AQUILES GREGORIO BORJAS JAIMES, en su condición de imputado, debidamente asistido por el Abogado en Libre Ejercicio ALDO SMITH BORJAS ROMAN, señalando como agraviante al Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 6 de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la jueza ABG. YOIBETH KATIUSCA ESCALONA MEDINA, por la presunta OMISIÓN DE PRONUNCIAMIENTO, respecto a unas solicitudes sobre el decreto del ARCHIVO JUDICIAL en el asunto, GP01-P-2013-019972, que se sigue contra el ciudadano antes mencionado, acción de amparo que se fundamenta en los artículos 02, 26, 27, 102 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud de haberse constatado en .....

Por razones antes expuestas, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara. IMPROPONIBLE la solicitud por omisión de pronunciamiento, propuesta por el ciudadano JOEL ANTONIO ZARRAGA MARQUEZ, en su condición de imputado, debidamente asistido por el Defensor Privado GUILLERMO SALAS, al no haberse constatado violación a los derechos y garantías constitucionales en el caso de marras. Notifiques a las partes.

En base a las anteriores consideraciones, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el representante del Ministerio Público Fiscal de la Sala de Flagrancia, Abg. JOSE ANTONIO LOPEZ ROBLES en la audiencia de presentación de imputado, de fecha 12 de Agosto de 2016, con efecto suspensivo de conformidad con lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en Sala en esa misma fecha, por el Juez de Primera Instancia en función de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, mediante el cual acordó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el articulo 242 ordinal 3, 4, 5, 6 y 9 del Decreto co.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JHONNY ISABA, actuando con el carácter de defensor privado del acusado JORGE ANTONIO SANCHEZ BOLÌVAR, en contra de la sentencia publicada en su texto integro en fecha 27 de noviembre de 2014 por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, mediante la cual condenó al acusado: JORGE ANTONIO SANCHEZ BOLÌVAR a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISIÒN más la pena accesoria prevista en el numeral 1 del artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en su modalidad de ocultamiento, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas vigente para la fecha de los hechos, en las actuaciones del asunto principal seguido al mencionado acusado bajo el número GP01-P-2012-020806. SEGUNDO: ANULA la sentencia de fecha 27 de noviembre de 2014 por el Trib.....

En razón de las precedentes consideraciones, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por falta de legitimidad, la acción de amparo constitucional interpuesto por Abogado en ejercicio, quién señala actuar en su condición de defensor del ciudadano DANY JOEL BARRERA ROSALES a quién se le sigue causa penal bajo el N° GP11-P-2012-001018, llevada por el Tribunal en Función de Control N° 03 de este Circuito Judicial Penal, extensión Puerto Cabello y se sustenta en lo estipulado en los artículos 26 y 49 numerales 1 y 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 1 y 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, contra la supuesta OMISION JUDICIAL O FALTA DE ACCION, imputable al Tribunal Tercero en Función de Con.....