Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por HUMBERTO GIOVANNI CUFFARO MEJIA, abogado en ejercicio, actuando como apoderado judicial de INMOBILIARIA 64-278-1 C.A., contra la decisión dictada el 12 de diciembre del 2011 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el auto recurrido. No hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los trece (13) días del mes de abril del.....

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Trece (13) días del mes de Abril de 2012. Años: 201° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, CESAR DOMINGUEZ .....

Por las razones antes expuestas en el literal "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA el recurso de casación, interpuesto por el abogado Doríam Ríos Acevedo, apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por esta Alzada en fecha veinticuatro (24) de marzo dos mil diez (2010).

Como quiera que no pudieron ser logradas las citaciones personales de las partes demandadas, a través de las gestiones infructuosas del Alguacil, y como tampoco acudieron al emplazamiento que se les hizo por la prensa, se le nombro defensora ad-litem en la persona del abogado Jessica Arcia Pérez, IPSA #97.210; quien, en la oportunidad legal, negó y contradijo la demanda; quedando de esta forma trabada la litis. Entonces lo que se debe probar en este juicio es: por parte de la demandante, la existencia del crédito reclamado, en los términos en que fue planteado en la demanda; y por parte de los demandados el pago o el hecho que hubiese producido su extinción, de conformidad con el art. 1354 del Código Civil, que es la norma rectora de la distribución de la carga de la prueba. A partir de este auto se abre la etapa probatoria del presente juicio, de acuerdo con el art. 868 in fine del CPC.

se abstiene de acordar lo solicitado

el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 590 del ejusdem, solicita constitución de FIANZA Bancaria o de Empresa de Seguros, hasta cubrir la suma de SETECIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y UN BOLÍVARES FUERTES CON CINCUENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.F. 798.791,57), suma ésta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Juzgado en la cantidad de SETENTA Y UN MIL SETECIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLÍVARES FUERTES CON VEINTITRES CENTIMOS (Bs.F. 71.799,23), correspondiente al 20%, de la suma líquida demandada; o CAUCIÓN, hasta por la suma de CUATROCIENTOS TREINTA MIL SETECIENTOS NOVENTA Y CINCO BOLÍVARES FUERTES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs.F. 430.795,40), suma ésta que comprende la cantidad demandada más las costas procesales descritas anteriormente.

Se dicto sentencia En el Juicio que por Cobro de Bolívares, intenta la Institución Bancaria BANVALOR BANCO COMERCIAL C.A, representada Judicialmente por los Abogados ANTONIO BRANDO Y FEDERICA ALCALA, contra la Sociedad Mercantil BRIO INGENIERIA DE CONTROL, C.A, representada Judicialmente por la Abogada YDANIA MOLINA LANDAETA, se dictó decisión mediante la cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con el Artículo 267 del ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil, Se ordenó la notificación a la parte actora de esta decisión, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.-

Se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita entre DEL SUR BANCO UNIVERSAL C. A., y CONSTRUCTORA TUA C. A., y el ciudadano JUAN ANDRES URBINA HERRERA identificados en autos.

En consecuencia de lo anterior, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda interpuesta por el ciudadano EDUARDO JOSÉ PASCUAL ROMERO, contra los ciudadanos ZAIRE COROMOTO RIVAS ICARRA y GREGORI ALBERTO RIVAS CASTILLO. Así se decide.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: se declara CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 04 de noviembre de 2011 (F.33), por la abogada Sol Marina Hidalgo, co-apoderada de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 1º de noviembre de 2011, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la referida decisión de fecha 1º/11/2011; que cursa a los folios que van desde el 26 al 31, de este cuaderno de medidas. SEGUNDO: De conformidad con el anterior particular, y en virtud de todo lo expuesto a lo largo del presente .....