Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: Ejecutada la Sentencia Definitiva dictada, en fecha 30-04-2008, por el Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano

DISPOSITIVA Este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara ejecutada la decisión dictada por el Tribunal Unipersonal de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente, en contra del adolescente..............., cerca de la acancha de bolas criollas, Parroquia del Municipio Montes del Estado Sucre; por la comisión del delito de violencia física, delito previsto en los artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, delito cometido en perjuicio de las ciudadanas Mirna Elianta Hernández Rincones y Franis Lorenin Hernández Rincones, quien fué sancionado a cumplir la medida de libertad asistida por el lapso de seis (06) meses, consistente en recibir orientaciones por ante el Servicio Autónomo de Protección Integral al Niño, Niña y Adolescentes del Es.....

Este Tribunal en vista de lo que establece el artículo l89 del Código Civil, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara a los prenombrados cónyuges SEPARADOS DE CUERPOS, por mutuo consentimiento y en los términos y condiciones expuestos. Durante el Matrimonio procrearon tres hijos. Conforme al artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNNA), La Patria Potestad de los hijos habidos durante el matrimonio la ejercerán conjuntamente ambos progenitores.

Este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, Decreta; PRIMERO: CON LUGAR LA SUSTITUCIÓN DE SANCIÓN PRIVATIVA DE LIBERTAD, solicitada por la Defensora Público Penal, por la aplicación de las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA e IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTAS, contempladas en el artículo 620 Literales "D" y "B" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como MEDIDA HUMANITARIA, contra el adolescente "OMISIS", por el lapso de UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES Y VEINTISÉIS (26) DÍAS, tiempo que le resta por cumplir las cuales vencerán en fecha 09-12-2010, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, tipificado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en agravio de los ciudadanos RICARDO AGUILERA SALAZAR y DIONISIO VELASQUEZ; PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y FALSA ATESTACION AN.....

Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Resuelve Declarar sin lugar la solicitud de ORDEN DE APREHENSIÓN, planteada por la Fiscal Sexta del Ministerio Público, en contra del adolescente OMISSIS; por su presunta participación en uno de los delitos Contra las Personas, como lo es el delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previstas y sancionadas en el artículo 416 del Código Penal Vigente, en perjuicio del ciudadano HENRY DEL VALLE MERCHÁN PÉREZ, venezolano de estado civil soltero, de profesión u oficio caletero, titular de la cedula de identidad N° 13.348.303, y residenciado en la Av. San Antonio, Casa N° 77, Guiria, Municipio Valdez, del Estado Sucre; virtud de que se presume que el adolescente no ha sido informado de la investigación iniciada en su contra, y a.....

Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Resuelve Declarar sin lugar las solicitudes de ORDEN DE APREHENSIÓN, acumuladas al presente asunto RP11-D-2008-228, planteadas por la ciudadana Fiscal Sexta del Ministerio Público, en contra del adolescente OMISSIS; por su presunta participación en uno de los delitos Contra la propiedad, como son los delito de HURTO CALIFICADO Y ROBO AGRAVADO, previstos y sancionado en los artículo 453 y 458 ambos del Código Penal; en perjuicio de los ciudadanos TOMAS ANTONIO MOTA SERRANO, AMANDA DEL CARMEN LEIVA MARTÍNEZ, LOURDES MILAGRO BOTTINI NORIEGA y ANGEL CONCEPCIÓN MATA, en virtud de que se presume de que el prenombrado adolescente desconoce la investigación iniciada en su contra, y aun el Ministerio Público, no ha agotado la vía.....

En este sentido, La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha señalado, que la designación de un defensor al litem se hace con el objeto de que el demandado que no pueda ser citado personalmente, sea emplazado y de este modo se forme la relación jurídica procesal que permita el desarrollo de un proceso válido. Igualmente ha señalado la Doctrina que el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil constriñe al Juez a evitar el perjuicio que se pueda causar al demandado, cuando el defensor Ad Litem no ejerce oportunamente una defensa eficiente, ya sea no dando contestación a la demanda, no produciendo pruebas o no impugnando el fallo adverso a su representado, dado que en tales situaciones la potestad del Juez y el deber de asegurar la defensa del demandado le permiten evitar la continuidad de la causa, así, no basta entonces con la designación y posterior juramentación del defensor Ad Litem por parte del órgano jurisdiccional para garantizar el derecho a la d.....

Basándose en las razones expuesta este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA APELACIÓN del auto emanado del Juzgado del Municipio Cajigal del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, y se CONFIRMA el auto del Tribunal A quo, por cuanto se evidencia de las actas del presente expediente el cumplimiento por parte del Obligado de los pagos por concepto de Obligación de Manutención, dando cumplimiento a lo emanado del Juzgado del Municipio Cajigal del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, con sede Yaguaraparo, en la decisión de fecha 01 de Octubre del año 2007, dictada por el Tribunal A quo. Y así se decide.- Confirma lo dictado por el Juzgado de los Municipios Cajigal del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, sede Yaguaraparo.- Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada.- .....

...AUTORIZA LA DESTRUCCIÓN de la sustancia ilícita incautada en el presente procedimiento cuya característica y peso es la siguiente: COCAÍNA BASE TIPO CRACK con peso neto de Seiscientos Treinta Miligramos (630 mgs.) devolviéndose a la unidad solicitante la cantidad de Trescientos Treinta Miligramos (330 mgs.), procedimiento que se ordena realizar a cargo del Ministerio Publico...-

Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente proceso, evidenciándose de las mismas que la presente causa es una demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO, el cual por aplicación de la Ley de Tránsito y Transporte Terrestre, debió tramitarse por el procedimiento Oral previsto en el Código de Procedimiento Civil, y sin embargo fue tramitado por el procedimiento ordinario previsto en el mismo código es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de Admitir la presente demanda por el procedimiento Oral y en consecuencia deja sin efecto alguno el auto de Admisión de la demanda así como todas las actuaciones subsiguientes. Así se decide. Y Vista la anterior demanda de DAÑOS y PERJUICIOS DER.....