Tomando en consideración la aplicación de la sentencia N° 956, del expediente 00-1491, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 01 de junio de 2001, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, la cual argumenta lo siguiente: "...También quiere asentar la Sala, que la perención es fatal y corre sin importar quiénes son las partes en el proceso, siendo su efecto que se extingue el procedimiento, y según el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, en ningún caso el demandante podrá volver a proponer la demanda antes de que antes que transcurran noventa (90) días continuos (calendarios) después de verificada (declarada) la perención. Sin embargo, en razón del orden público, debe existir una excepción a tal imperativo, que no abarca los efectos de la perención consagrados en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil y que, en consecuencia, si la materia es de orden público, la perención declarada no evita que se pr.....

tomando en consideración la aplicación de la sentencia N° 956, del expediente 00-1491, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 01 de junio de 2001, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, la cual argumenta lo siguiente: "...También quiere asentar la Sala, que la perención es fatal y corre sin importar quiénes son las partes en el proceso, siendo su efecto que se extingue el procedimiento, y según el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, en ningún caso el demandante podrá volver a proponer la demanda antes de que antes que transcurran noventa (90) días continuos (calendarios) después de verificada (declarada) la perención. Sin embargo, en razón del orden público, debe existir una excepción a tal imperativo, que no abarca los efectos de la perención consagrados en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil y que, en consecuencia, si la materia es de orden público, la perención declarada no evita que se proponga de n.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara PROCEDENTE la revisión de la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, decretada en contra de los procesados: Hernandez Vargas Ruben Dario titular de la cedula Nº 18.422.724 , Oropeza Ortiz Valdemar Manuel titular de la cedula de identidad Nº 18.059.626, López Orellana Orlando Antonio titular de la cedula de identidad Nº 20.322.393, e igualmente se le hace extensivo el la misma medida al ciudadano Colmenárez Hernàndez Francisco Javier quien se encuentra en la misma condiciones plenamente identificado en autos , ampliándose el régimen de presentaciones dictado en su oportunidad como parte de la medida de coerción pers.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Control nº 3 en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de sustitución de medida de privación judicial preventiva de libertad por una menos gravosa, hasta tanto se recupere de la Herida por arma de fuego que padece, a los fines de garantizar el derecho a la salud y a la integridad física y se impone al ciudadano: RHENDEL ENRIQUE CARRILLO FREITES, Venezolano, titular de la cedula de identidad Nº 12.241.541, natural de Barquisimeto Estado Lara, nacido el 14 de julio de 1975, de 37 años de edad, hijo de Rhendel Carrillo y Sacramento Pastora Freites, la medida cautelar sustitutiva contenida en el numeral 1° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal consistente en la detención domiciliaria la deberá cumplir en la siguiente dirección: Urbanización Ruezga Sur, sector 7, vereda 18 casa Nº 02 de esta ciudad bajo supervisión de la Comandancia general de Policía del esta.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por el ciudadano: HUMBERTO FERNANDO AREVALO MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.408.245; asistido por las ABG: Milena Molina y Norma Díaz Álvarez, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 116.348 y 116.368; respectivamente.- En consecuencia se condena a la parte demandada antes identificada, a pagar a la parte actora la suma de Cuarenta y un mil seiscientos bolívares (Bs. 41.600,00) en razón del monto cubierto por el contrato de póliza N°.1800-62597, respecto a un automóvil de su propiedad con las siguientes características: Marca: Ford, Modelo: Fiesta, Color: Blanco, Uso: Particular, Año: 2007, Placa: KBO-73D, Tipo: Sedan, Clase: Automóvil, Serial Carrocería: 8YPZF16N57.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara, PRIMERO: CON LUGAR, la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por la Firma Mercantil COLVEN C.A , registrada ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha 21-09-2000 bajo el Nº 26, tomo 154-A, cuyo documento constitutivo fue reformado mediante documento registrado en fecha 24-05-2005, anotado bajo el Nº 22, Tomo 262-A, en contra de las ciudadanas: MARIA YOLIMEL ROA CÁCERES y ASMIRIAM YOLIMAR ROA CÁCERES, venezolanas, abogadas, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-13.973.657 y V-15.079.708, respectivamente, y de este domicilio- En consecuencia, se condena a las accionadas: MARIA YOLIMEL ROA CÁCERES y ASMIRIAM YOLIMAR ROA CÁCERES, antes identificadas, hacer entrega.....

Se DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ABELARDO DE JESÚS ALARCÓN UZCATEGUI, inscrito en el I.P.S.A. bajo el No. 74.508, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadano ESTEFANO RENZO ALVARADO, titular de la cédula de identidad No. 10.058.868, en contra de la sentencia de fecha 19 de Febrero de 2010, dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, quedando RATIFICADA la misma. No hay condenatoria en costas por no ser procedente conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la referida sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA CON LUGAR EL PRESENTE RECURSO DE AMPARO, incoado por la ciudadana YULFRAN YULIBETH ABARCA DE TORREALBA, contra la ciudadana YARITZA QUINTERO, en la condición de Presidenta de la Asociación Civil Provivienda Agua Viva Unida, (ASOCIPROAGUAVI), todos antes identificados. En consecuencia se restablecen los Derechos Constitucionales del Debido Proceso y el Derecho a la Defensa de la ciudadana YULFRAN YULIBETH ABARCA DE TORREALBA. Ordenándose su incorporación a la Asociación Civil Provivienda Agua Viva Unida, (ASOCIPROAGUAVI), parte querellada en el presente caso, debiendo ser acatado por la Asociación agraviante, así como por todas las Autoridades de la República, so pena de incurrir en desobediencia a la autoridad. No hay condenatoria en costas a la parte agraviante, por ser una Asociación Civil sin fines de lucro, creada para la solución de problemas habitacionales

DECLARA CON LUGAR la conversión de esta separación en DIVORCIO y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos NADINA ELENA MESA SOSA y BOB RANGEL LEAL

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO,