Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental "C" declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

Este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo, declaró:1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión de fecha 22 de mayo de 2023, dictada por el Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante la cual se declaró Improcedente el amparo cautelar ejercido por la C.A HIDROLÓGICA DEL CENTRO (HIDROCENTRO), contra el Decreto Núm. 0010-10-2022, de fecha 1 de noviembre de 2022, dictado por el Comité de Concesiones del MUNICIPO JOSÉ ANGEL LAMAS DEL ESTADO ARAGUA mediante el cual se otorgó concesión a la empresa AGUA PERFORACIONES Y SOLUCIONES E&A C.A. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. En consecuencia, se CONFIRMA, en los términos expuestos, el fallo apelado.

´´´Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENÓ la notificación a la representación de la parte demandante para que manifieste interés en la causa.´´´

´Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que pronuncie sobre la solicitud interpuesta en fecha 19 de junio de 2024, por la Sociedad Mercantil Petróleos de Venezuela.´

´Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENÓ de conformidad con lo previsto en el artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, abrir una articulación probatoria de ocho (8) días de despacho, contados a partir del día siguiente a aquel en que conste en autos la notificación del abogado FEDOR GÓMEZ GARCÍA, ya identificado, a los fines que exponga y pruebe los hechos que, según afirma, le impidieron el retiro y la consignación de la publicación del cartel de emplazamiento a los terceros interesados. ´

´Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su 1.COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE GIRALDO DEL ESTADO ARAGUA, contra la sentencia dictada en fecha 14 de octubre de 2003, por el entonces Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del estado Aragua. 2.DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 4.CONFIRMA la sentencia de fecha 14 de octubre del 2003, dictada por el entonces Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del Estado Aragua, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 5.ORDENA remitir el expediente al Juzgado de origen, y en virtud de que se encuentra firme la referida senten.....

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental "C" declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental "C" declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental "C" declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

´Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, y LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente recurso de apelación.2. PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 3.CONFIRMA, en los términos expuestos, la sentencia dictada en fecha 04 de julio de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso funcionarial interpuesto´