"...Debido a que no lleva los requerimientos del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "...Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretara el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama...". Es por ello, que este Tribunal niega las Medidas solicitadas debido a que se debe motivar y presentar pruebas de periculum in mora y del fumus bonus iuris. ASI SE DECLARA..."

"...Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, declara SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano MANUEL IGNACIO AGUILAR PINTO contra la Sociedad Mercantil CELISCAR C. A., por cobro de bolívares. Se condena en costas a la parte actora, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil..."

"...En razón de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, declara: SIN LUGAR la demanda intentada por ANTONIO SOTELO GONZALEZ, contra la ciudadana LIVIA MARGARITA GOMIEZ RODRIGUEZ, por invalidación de la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo..."

"...En fecha 22 de septiembre de 2008, por auto del Tribunal se acuerda realizar el computo de secretaria de los días de despacho transcurridos desde el 25 de junio exclusive hasta el día 11 de julio de 2008 inclusive de la siguiente forma: JUNIO: Jueves 26, Lunes 30 y JULIO: Martes 01, Miércoles 02, Viernes 04, Lunes 07, Martes 08, Miércoles 09, Jueves 10 y Viernes 11: esto es DIEZ (10) días de despacho, sin que los demandados hayan formulado oposición al decreto intimatorio, es en estricta aplicación a lo establecido en el articulo 651 parte infine del Código de Procedimiento Civil, se declara firme y con carácter de cosa juzgada el decreto intimación de fecha 10 de junio de 2008, en consecuencia se condena a la demandada a pagar a la actora las siguientes cantidades: ..."

"...En mérito a lo expresado, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio, no pudiendo la parte accionante volver a proponer la demanda antes de que transcurra noventa (90) días continuos después de verificada la perención. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil..."

"... A tal efecto en este caso hubo oposición por lo que se suspendió la entrega material al inmueble y debido a que la oposición fue hecha en tiempo oportuno y fundada en causal legal, es por lo que se ordena sobre seer y notificar a las partes en conflicto dirimir tal problema en la Jurisdicción Ordinaria, no pudiendo esta instancia pronunciarse sobre la tacha, ni sobre el cotejo; ya que esto debe ser dirimido en un procedimiento Ordinario. Y ASI DECIDE..."

"...En este sentido, se ha constatado de las actas procesales que la demandante no impulsó la citación de lo demandados, al no cumplir con las expresadas obligaciones que constituyen cargas que demuestran el interés de impulsar el proceso. Al no hacerlo en el plazo de los treinta días siguientes a la admisión de la demanda se ha verificado de pleno derecho la sanción de la perención de la instancia..."

"...En este sentido, se ha constatado de las actas procesales que la demandante no impulsó la citación de lo demandados, al no cumplir con las expresadas obligaciones que constituyen cargas que demuestran el interés de impulsar el proceso. Al no hacerlo en el plazo de los treinta días siguientes a la admisión de la demanda se ha verificado de pleno derecho la sanción de la perención de la instancia ..."

"...En fecha 22 de septiembre de 2008, por auto del Tribunal se acuerda realizar el computo de secretaria de los días de despacho transcurridos desde el 25 de junio exclusive hasta el día 11 de julio de 2008 inclusive de la siguiente forma: JUNIO: Jueves 26, Lunes 30 y JULIO: Martes 01, Miércoles 02, Viernes 04, Lunes 07, Martes 08, Miércoles 09, Jueves 10 y Viernes 11: esto es DIEZ (10) días de despacho, sin que los demandados hayan formulado oposición al decreto intimatorio, es en estricta aplicación a lo establecido en el articulo 651 parte infine del Código de Procedimiento Civil, se declara firme y con carácter de cosa juzgada el decreto intimación de fecha 10 de junio de 2008..."

"...Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la circunscripción Judicial del estado Carabobo, actuando de conformidad con el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Inserción..."