En el recurso de apelación ejercido en fecha 11 de noviembre de 2013, por la Representación de la parte recurrida, contra el fallo dictado en fecha 5 de noviembre de 2014, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la Abogada Durga Ochoa, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JHON ERWARD CONIGLIARO DANIELS, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso interpuesto; 2. CON LUGAR la apelación ejercida; 3. NULO el fallo apelado; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por el ciudadano Jesús Escalante Patiño actuando en su nombre y en representación de la ASOCIACIÓN VENEZOLANA DE KENPO KARATE DEL MOVIMIENTO DEPORTIVO NO FEDERADO y la FEDERACIÓN BOLIVARIANA DE KENPO KARATE DEL MOVIMIENTO DEPORTIVO FEDERADO contra el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTE (I.N.D.); ADMITIÓ provisionalmente el recurso de nulidad interpuesto sólo a los efectos del pronunciamiento cautelar; IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitado.; y ORDENÓ remitir expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de apertura al cuaderno de medida para lo concerniente a la medida cautelar subsidiaria.

En la solicitud de aclaratoria realizada por la parte recurrente, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia, dictada por esta Corte en fecha 21 de enero de 2016; 2.- PROCEDENTE la aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 21 de enero de 2016.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y solicitud de medida cautelar innominada, por la Abogada María del Amparo Parejo Hibirma, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil OPERADOR CAMBIARIO FRONTERIZO LAS VILLAS, C.A., esta Corte se declaró: 1) COMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar innominada. 2). ADMITIÓ PROVISIONALMENTE el recurso contencioso administrativo de nulidad. 3) INADMISIBLE amparo cautelar. 4) ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a fin que la causa continúe su curso de Ley.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de julio de 2010, por el Abogado Juan Manuel Fernández, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Procuraduría del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 26 de julio de 2010, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso funcionarial interpuesto por la ciudadana NORY MARLENE ARRIETA DE FONSECA, asistida por el Abogado Emilio Moncada Atencio, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA la sentencia objeto de apelación; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.