En la presente Acción de Amparo, esta Corte dictó acordó RATIFICAR AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que la parte demandante por intermedio de su Representación Judicial consigne copia certificada de los actos administrativos consignados en la causa principal. Requerimiento que se hace de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de enero de 2015, por el Abogado Edgar Medina, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS ENRIQUE GARCIA contra la decisión emanada del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 21 de enero de 2015, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA DE LA FUERZA ARMADA BOLIVARIANA (UNEFA); SIN LUGAR la apelación interpuesta; y CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el presente recurso, esta Corte dictó mediantela cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de marzo de 2016, por la Abogada Teresa Herrera Risquez, en carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana EDYNEL RAMOS CAMARGO, contra la sentencia dictada el 1 de marzo de 2016, Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS); CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado; y CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la presente demanda por abstención o carencia interpuesto por la Abogada Mildred Rojas Guevara, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Asociación Civil TRANSPARENCIA VENEZUELA, contra el Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE (I.N.T.T), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la presente demanda por abstención o carencia; 2.- INADMISIBLE la demanda por abstención interpuesta.

En la recusación planteada en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL FERMÍN, debidamente asistido por la Abogada María Eugenia Salas Cedeño, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DEL CUERPO DE BOMBEROS DE CÚMANA ESTADO SUCRE. Esta Corte ordenó: remita copia certificada del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte demandada y del escrito de oposición a las mismas que hizo la parte demandante.

En la demanda por abstención interpuesta en fecha 22 de septiembre de 2016, por la abogada Mildred Maivy Rojas Guevara, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Asociación Civil Transparencia Venezuela , contra el Jefe de Gobierno del Distrito Capital, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención interpuesta 2. DECLINA la competencia en los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 3. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que ejerza funciones de distribuidor.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto la por la Abogada María José Nobriega Idrogo, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Procuraduría de la Gobernación del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 28 de septiembre de 2007, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; CON LUGAR la apelación ejercida; REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 28 de septiembre de 2007; y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En las apelaciones interpuestas en fecha 10 de julio de 2009 por la parte recurrente y en fecha 17 de septiembre de 2009 por el sustituto de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MARTÍN RAFAEL MONASTERIO JIMÉNEZ contra la DIRECCIÓN GENERAL DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCIÓN (DISIP), ahora SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA (SEBIN), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de las apelaciones interpuestas; 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrente; 3. DESISTIDA la de la recurrida; 4. CONFIRMA el fallo apelado.

En la presente Incidencia, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 26 de julio de 2016, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Xiomara Díaz Rosales, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JESÚS RAFAEL MOTA RODRÍGUEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 26 de julio de 2016, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa; y ORDENÓ constituir la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Accidental, previa convocatoria del Juez Suplente.

En la demanda de cumplimiento contractual interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil SERVICIOS AÉREOS TRANSSERVICE, C.A., contra el INSTITUTO POSTAL TELEGRÁFICO DE VENEZUELA (IPOSTEL). Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en consulta el fallo dictado 2. PROCEDENTE la solicitud de reposición realizada por el Apoderado Judicial de la parte demandante. 3.- SE ANULAN las actuaciones posteriores a la última de las notificaciones de la sentencia definitiva de fecha 25 de marzo de 2009. 4.- SE REPONE la causa al estado en que se notifique a las partes, y una vez practicadas las mismas se abra el lapso de apelación de cinco (5) días despacho.