Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal declaró competente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Cervecería Polar, C.A., contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI); e INADMISIBLE por no haber acompañado los documentos indispensables para verificar si la acción es admisible, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 35 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal declaro en la presente demanda COMPETENTE a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer la demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Cervecería Polar, C.A., contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI); e INADMISIBLE la misma por no haber acompañado los documentos indispensables para verificar si la acción es admisible, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 35 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal declaró competente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Cervecería Polar, C.A., contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI); e INADMISIBLE por no haber acompañado los documentos indispensables para verificar si la acción es admisible, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 35 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal declaró competente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Cervecería Polar, C.A., contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI); e INADMISIBLE por no haber acompañado los documentos indispensables para verificar si la acción es admisible, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 35 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal declaró competente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Cervecería Polar, C.A., contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI); e INADMISIBLE por no haber acompañado los documentos indispensables para verificar si la acción es admisible, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 35 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante el cual se proveyó sobre escrito de pruebas presentado el 17 de julio de 2003, por la representante judicial del ciudadano Eduardo Sánchez mediante el cual con relación al mérito favorable de autos se dictaminó que el mismo no es un medio de prueba por lo cual corresponde a la CSCA su valoración en la definitiva; respectó al mérito probatorio de la Resolución Administrativa Nº 012-2002 de fecha 28 de junio de 2002, se admite por cuanto la misma reposa en el expediente; y con relación al mérito de las pruebas de informes solicitadas en los Capítulos Segundo, Tercero y Cuarto del escrito probatorio presentado en primera instancia, se inadmite la misma por no haber sido evacuadas.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió la demanda de nulidad interpuesta por la apoderada judicial de la ciudadana Mercedes Angueira contra el Consejo Directivo de la USB; se ordenó la notificación de los ciudadanos FGR, Presidente del Consejo Directivo de la USB, Asociación de Profesores de la USB y PGR, esta última en concordancia con lo previsto en el art. 86 del Decreto Ley que rige sus funciones; se dejó establecido que una vez conste en autos las notificaciones ordenadas se remitirá el expediente a la CSCA, a los fines que fije la audiencia de juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante el cual se proveyó sobre escrito de pruebas presentado el 17 de julio de 2003, por la representante judicial de la Universidad Central de Venezuela mediante el cual con relación al mérito favorable de las copias de los comunicados emanados de la Junta Directiva de la AEATS y Comucicado suscrito por los miembros de dicha Asociación de la referida Universidad se admite por cuanto la misma reposa en el expediente..

- Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó acerca del escrito de pruebas presentado el 24 de abril de 2012, por la representación judicial de la Impermeabilizadora Caroní, C.A. se admitidn dichas documentales en cuanto a derecho se requiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dicho instrumento, en base a los principios de exhaustividad y comunidad de la prueba previstos en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, al momento de dictar la sentencia de fondo y, por cuanto dicha documental reposa en el expediente, manténgase en el mismo. Así se decide.

- Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó acerca del escrito de pruebas presentado el 2 de mayo por la representación judicial de Seguros Piramide, C.A. mediante el cual admitió las documentales del Capítulo I; con relación a la prueba de exhibición la inadmite por ser manifiestamente ilegal; en relación al retardo judicial la admite de conformidad con el artículo 509 CPC; En relación a la prueba de informes promovida la misma fue inadmitida por haber sido requerida a la parte demandante.