Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/05/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
Paginas 1 [Total de sentencias: 6] Página 1 de 1
N° Expediente : AP42-G-2012-000690 N° Sentencia : 2013-0123 Fecha: 14/05/2013
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
SAGER DE VENEZUELA, C.A CONTRA LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS.
Resumen:
Se dictó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de puebas presentado el día 29 de abril de 2013, por el apoderado judicial de la parte demandante en los siguientes términos: En cuanto al mérito favorable de los autos promovida en el Cap. I, se ha sostenido que no es medio de prueba alguno, pues el Juez está obligado a pronunciarse sobre todo lo alegado y probado en las actas, en virtud al principio de exhaustividad, previsto en el art. 509 del CPC. Por tanto, corresponderá a la CSCA en la sentencia de fondo, la valoración de la totalidad del expediente; En cuanto a la prueba de testigos para ratificar un documento privado emanado de tercero, del Cap. II, se admite; En cuanto a las pruebas documentales del Cap. III y IV, se admiten, cuanto en derecho se requiere por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva; En cuanto a la prueba de exhibición del Cap. V, se admite.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-G-2012-000782 N° Sentencia : 2013-0124 Fecha: 14/05/2013
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
SAGER DE VENEZUELA, C.A CONTRA LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS.
Resumen:
Se dictó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado el día 29 de abril de 2013, por el apoderado judicial de la parte demandada en los siguientes términos: En cuanto a las pruebas documentales del Cap. IV, del escrito se admiten, cuanto en derecho se requiere por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-G-2012-000694 N° Sentencia : 2013-0121 Fecha: 14/05/2013
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
BAXTER DE VENEZUELA, C.A CONTRA LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).
Resumen:
Se dictó sentencia mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la parte demandante mediante la cual se admitió la prueba de exhibición solicitada y se intimó al Presidente de CADIVI para que exhiba y consigne dichas documentales a las 10:00 a.m. del 2º día de despacho a que conste su notificación.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-G-2012-000694 N° Sentencia : 2013-0122 Fecha: 14/05/2013
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
BAXTER DE VENEZUELA, C.A CONTRA LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).
Resumen:
Se dictó sentencia mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandante así como el escrito de oposición presentado por la parte demandada; inadmitiéndose la oposición formulada y admitiéndose las pruebas documentales promovidas.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-N-2006-000250 N° Sentencia : 2013-0120 Fecha: 14/05/2013
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes:
AERO SERVICIOS DAYTONA, C.A. CONTRA EL INSTITUTO NACIONAL DE AVIACIÓN CIVIL.
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la parte demandante de la siguiente manera: En relación a las documentales promovidas y marcadas "B", "C", "D", "E", "F", "G", "H" e "I", se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.-
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-G-2012-000702 N° Sentencia : 2013-0119 Fecha: 14/05/2013
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
COLGATE PALMOLIVE, C.A. CONTRA LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte demandante de la siguiente manera: En cuanto a la prueba de informes requerida al Departamento de Control Bancario de BBVA Banco Provincial, se admitió y se ordenó librar oficio al Superintendente de SUDEBAN, a fin que le requiera al referido Departamento, la información solicitada por la parte promovente, concediéndole cinco (05) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos el recibo del oficio firmadao y sellado, que la referida Superintendencia remita al Departamento de Control Bancario del BBVA Banco Provincial. En relación a la prueba de informes solicitada a CADIVI se declaró inadmisible, por ser la contraparte en la presente causa.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados