III Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se Ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, alusivo al juicio de daños morales y materiales derivados de violación de derechos de autor incoado por CEBRA S.A. en contra de MATCOFER S.A., ambas identificas al inicio; SEGUNDO: Se insta al Tribunal A-quo a que realice los tramites pertinentes, a los fines de que se cumpla con los lineamientos establecidos por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 25 de septiembre de 2006 (Fols. 477 al 520 del Cuaderno de Medidas II), y se le dé el tramite respectivo a cada recurso según la incidencia y efecto correspondiente, y post.....

III Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: UNICO: Se ORDENA la corrección de la solicitud de amparo constitucional presentada por ROSA ENERIA VARGAS, asistida por la profesional del derecho FANNY VERDE FUENTES, contra el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Dicha corrección se realizará de acuerdo a lo establecido en la motiva del presente fallo y conforme al artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En consecuencia, se le otorga al querellante un lapso de cuarenta y ocho horas (48) siguientes a su notificación, a los fines de que cumpla con lo ordenado en la presente decisión, ya que de lo contrario la referida .....

V DE LA DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: PRIMERO: Se confirma el fallo dictado el 15 de marzo de 2002 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual declaró parcialmente con lugar la demanda planteada por MARIA TERESA VARONE DE FORNINO en contra de JOSÉ GIL ALFONSO, cuyo contenido es el siguiente: “En consecuencia condena a este último a que pague a la primera el valor de los daños materiales que aparecen identificados en la inspección judicial que corre al folio 38, en el particular primero, que dice así: En este estado el Tribunal deja constancia que observa de la parte trasera de la casa un deslizamiento de.....

V DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se revoca, de acuerdo a la motivación precedente, la decisión dictada el 11 de Agosto de 2006 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual había negado la medida innominada solicitada por la actora en el juicio que por Acción Mero Declarativa sigue GRAFICAS GALAXIA S.R.L. en contra del BANCO EXTERIOR DE LOS ANDES Y ESPAÑA S.A. y CONTROLES VENEZOLANOS C.A., ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Se ordena al Juzgado A-quo que, de acuerdo a lo señalado en la motiva del presente fallo interlocutorio, proceda al decreto de la medida innominada peticionada .....

V DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma la decisión dictada el 18 de marzo de 2002 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró Sin Lugar la Acción Reivindicatoria incoada por la ciudadana TRINA DE JESUS BLANCO DE RAMOS, en contra de la ciudadana ROSA ESTHER HERNANDEZ LIEVANO DE BRACAMONTE, ambas partes plenamente identificadas en autos; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación interpuesta el 15 de julio de 2002 por la representación judicial de la parte actora, en contra del referido fallo; TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte actora, .....

VI DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dicta la presente decisión: PRIMERO: Se CONFIRMA la decisión dictada el 28 de enero de 2004 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Àrea Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró Parcialmente con lugar la demanda de Daños Materiales y Morales interpuesta por la ciudadana REGINA DEL CARMEN DELGADO MANRIQUE en contra del ciudadano CARLOS JAVIER SANTAOYO FAJARDO, conductor del vehículo METROBUS, marca C-03446, y la empresa METRO DE CARACAS como corresponsable de la colisión de marras y en su carácter de propietaria del vehículo conducido por el mencionado codemandado, condenándose a los codemandados CARLOS JAVIER S.....

IV DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucional, la acción de amparo constitucional propuesta por CORPORACIÓN VANDOME C.A. en contra del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese y cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Me.....

IV DECISION Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se REVOCA la Sentencia de fecha 06 de Noviembre de 2002 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, y en su lugar se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara el ciudadano HECTOR ENRIQUE MUJICA GARCIA en contra de la sociedad mercantil GARAGE CENTRO ANDRES BELLO S.R.L.; SEGUNDO: Se CONDENA a la parte demandada GARAGE CENTRO ANDRES BELLO S.R.L. y a su garante SEGUROS LA SEGURIDAD C.A., al pago de la cantidad de seis millones quinientos mil bolívares (6.500.000,00 Bs.), valor del vehículo marca TOYOTA, modelo COROLLA AUTOMA.....

VI DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se anula, con base a la motivación precedente distinta a la de la recurrida, la decisión proferida el 09 de Febrero 2004 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Se declara parcialmente con lugar la demanda que por daños y perjuicios (y daños morales) incoaran los ciudadanos ANDRES MANUEL GARCIA y AMILCAR GONZALEZ en contra del ciudadano GERARDO SANTANIELLO MANFREDI, identificados ab initio; SEGUNDO: Se declara sin lugar la pretensión de daños materiales propuesta por los ciudadanos ANDRES MANUEL GARCIA y AMILCAR GONZALEZ; TERCERO: Se declara sin lugar la.....