DECISIÓN Por los anteriores razonamientos este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa y por Autoridad de la Ley declara IMPARTE LA HOMOLOGACION A LA CONCILIACION celebrada entre la ciudadana ZOLANDA COROMOTO MARQUEZ MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.050.033, de este domicilio, debidamente asistida del abogado JOSE BOLIVAR, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 204.494 y de este domicilio y la ciudadana ROSA MAIGUALIDA MULLER TOBOSA, venezolana, mayor de edad, abogado, titular de la cédula de identidad N° V- 7.547.142, de este domicilio, debidamente asistida por la abogada YENNI TORRES LINARES, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 269.501 y de este domicilio, y como consecuencia de ello debe cumplirse en los términos y condiciones acordados en el acta levantada por este Tribunal en fecha 13 de enero .....

IV DECISION: Por las razones que anteceden, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Monseñor José Vicente de Unda del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Primero: DECLARA CON LUGAR la demanda por INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO en toda y cada una de sus partes, Segundo: acuerda el pago de intereses legales y moratorios Tercero: se acuerda el pago de las costas Procesales y honorarios profesionales de conformidad con el artículo 648 del Código de procedimiento civil, Cuarto: se acuerda Notificar a las partes de esta decisión.- Expídase copia certificada a la parte interesada del fallo dictado por este Tribunal. Regístrese, Publíquese y déjese la Copia de Ley. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Monseñor José Vicente de Unda del Prim.....

-VIII- DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 244 y 243, Numerales NULA la sentencia interlocutoria pronunciada en fecha 14 de octubre de 2024, por el ciudadano JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, mediante la cual le negó al demandante RAFAEL ENRIQUE PÉREZ CRESPO, la medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el Cincuenta por Ciento (50%) del inmueble anteriormente referido. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 17 de octubre de 2024, por el ciudadano RAFAEL.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDASDEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓNJUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. DECRETO Guanare, 15 de Enero de 2025 Años: 214° y 165° Tramitada como ha sido la presente Solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por la ciudadana DEYMAR ELIANA CORDERO GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 19.533.502,domiciliadaen la Urbanización Simón Bolívar, Sector 4, casa Nº 5, Municipio Guanare estado Portuguesa, asistida por el abogadoFredy Coromoto Prisco Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la Matricula Nº 172.120; mediante la cual, solicita se le declare a ella en su carácter de hija, a su madre ciudadanaMARINA ROSA GUTIERREZ,venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.063.774, en su carácter de cónyuge y a sus hermanos ciudadanos DENNIS ALIS CORDERO GUTIERREZ y D.....

En consecuencia, al ser analizadas y valoradas las pruebas cursantes en autos, así como las declaraciones rendidas por los testigos promovidos en la presente solicitud, determinando quien aquí juzga que no hubo oposición a la misma, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y de conformidad con los Artículos 937 del Código de Procedimiento Civil concatenado con el Artículo 822 del Código Civil, DECLARA las presentes actuaciones suficientes para acreditar a los ciudadanos: Narciso Antonio Betancourt Serrano, Alcides Ramón Betancourt Serrano, Francisco Javier Betancourt Serrano, Félix Antonio Betancourt Serrano, Mauro Betancourt Serrano, Gustavo Enrique Betancourt Serrano, Yamelly Coromoto Betancourt Serrano, Carmen Teresa Betancourt Serrano, Marlene Coromoto Betancourt.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del Primer Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO.- Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARILY BUSTAMENTE, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana GONZALO DE JESÚS TORO FERNÁNDEZ contra el auto motivado de fecha 29/07/2024, emanado del Tribunal del Municipio Ordinario Y Ejecutor de Medidas del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa. SEGUNDO.- Se CONFIRMA en todas y en cada una de sus partes la decisión recurrida, y SE CONDENA en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de esta decisión. Dictada, firmada y sellada en l.....

´Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del Primer Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO.- Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado HUMBERTO LARES ACUÑA, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana YOLEIDA MERCEDES MEJIAS contra el auto motivado de fecha 18/07/2024, emanado del Tribunal del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa. SEGUNDO.- Se CONFIRMA en todas y en cada una de sus partes la decisión recurrida, y se CONDENA en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de esta decisión. Dictada, firmada y sellada en la Sal.....

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que la parte demandante, Empresa E&E SILVESTRINI PRODUCTORES AGRÍCOLAS C.A, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la causa por motivo de COBRO DE BOLÍVARES, por ser ambigua, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte de la demandante, este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Demanda. Así se decide.

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que, la parte demandante Empresa E&E SILVESTRINI PRODUCTORES AGRÍCOLAS C.A, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la causa por motivo de COBRO DE BOLÍVARES, por ser ambigua, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del demandante, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Demanda. Así se decide.

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que la parte demandante, Empresa E&E SILVESTRINI PRODUCTORES AGRÍCOLAS C.A, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la causa por motivo de COBRO DE BOLÍVARES, por ser ambigua, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte de la demandante, este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Demanda. Así se decide.