Ahora bien, este Juzgado vista las exposiciones de las partes, así como las facultades de los poderes que cursan en autos y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables de los demandantes ni normas de orden público, le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, en el entendido que una vez conste en autos el pago acordado, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente.

V. DISPOSITIVO Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación formulada por la parte demandada contra la decisión de fecha 01 de julio de 2015, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MIRULBIA DEL VALLE GARCIA QUINTERO contra la entidad de trabajo AUTOMERCADOS PLAZAS C.A., partes identificadas en autos. CUARTO: Se CONFIRMA la sentencia objeto de apelación. QUINTO: Se condena en costas a la parte demandada.

Establecidos de esta manera los hechos acaecidos, concernientes a la inactividad de la parte actora y falta de interés de la misma en darle impulso al proceso, debe forzosamente este Juzgado decretar la perención de la instancia con en base en lo previsto tanto en la Ley Adjetiva del Trabajo como en los criterios de la Sala Social y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, referentes a la perención en materia laboral; y como consecuencia de lo expuesto, la terminación del presente proceso. ASÍ SE DECIDE.

Quedan así subsanados los errores de forma incursos en la aludida sentencia, entendiéndose que la presente ACLARATORIA, forma parte integrante de la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, dictada en la fecha ut supra, Y ASÍ SE DECIDE.-

se ordena librar boleta de notificación al ciudadano JOSÉ MIGUEL ZAMBRANO BARRIOS

Ahora bien, consta de autos que en fecha 06 de octubre del presente año compareció el apoderado judicial de la parte actora y mediante diligencia que riela en este expediente al folio cincuenta y ocho (58), DESISTIO DEL PROCEDIMIENTO en nombre de su representada, consignando anexo a dicha diligencia autorización emanada de la Presidencia del BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL y solicitó del tribunal la respectiva homologación de ese acto, por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que el desistimiento formulado en autos por la parte actora no involucra el derecho en litigio y se produjo antes de que se efectuara el acto de contestación a la demanda no requiriéndose la aceptación de la parte contraria, este tribunal Administrando Justicia y nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el articulo 265 del Código de Procedimiento Civil, extinguiéndose únicamente la instancia, por lo que el demandante no .....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Se declaró: CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoada por BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH) Instituto Autónomo, contra la Sociedad Mercantil CONSORCIO PUEBLO NUEVO C.A...

Así tenemos que si bien es cierto que la aplicabilidad de la ley procesal, es de aplicación inmediata a su vigencia; no es menos cierto que la misma norma establece que aquellos actos y hechos ya cumplidos y sus efectos procesales no verificados todavía, se regularán por la ley anterior, siendo esto así y dado que en el presente juicio se inicio por el procedimiento breve de la ley especial vigente para ese momento, y dado que el Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario Para el Uso Comercial, establece que los juicios de arrendamiento de locales comerciales se les debe aplicar el Procedimiento Oral, previsto en el Código de Procedimiento Civil, el cual trae como especialidad en materia probatoria tanto de la parte actora como de la demandada, que deben consignar las mismas con el libelo de la demanda y las otras con la contestación de los contrario no le serán admitidas después, lo cual, si se le aplica la nueva ley en esta fase del proces.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en los términos planteados. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada en virtud de que la misma fue totalmente vencida en el presente fallo, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 276 ejusdem. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se encuentra fuera del lapso procesal correspondiente se ordena la notificación de las partes según lo establecido en los artículos 233 y 251 ejusdem. Regístrese, Publíquese y dejase copia. Dada, Firmada y Sellada en la sala del Despacho de éste Juzgado Vigésimo Octav.....