Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer y decidir de la presente demanda de nulidad interpuesta; se admitió la referida demanda de nulidad; y se ordenó la notificación del Presidente del INAC, Ministro del Poder Popular para Transporte Acuático y Aéreo, Fiscal General de la República y Procurador General de la República; y por último se ordenó remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA.-

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se admitieron las pruebas promovidas por la representación judicial de la República Bolivariana de Venezuela, por Órgano del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, recaidas en los Capítulos I, II, III, IV y V, de los escritos de promoción de pruebas consignados en fechas 21 de marzo de 2013, 07 de mayo de 2013 y 17 de diciembre de 2013.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró Competente a la CSCA para conocer en primer grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales del Banco Caroni C.A., Banco Universal, contra la Resolución No. 134.13 de fecha 27 de agosto de 2013, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO y ratificada en Resolución Nº 180.13 fecha 20 de noviembre de 2013, notificada el 22 de noviembre de 2013, a través de la cual se declaró parcialmente con lugar el Recurso de Reconsideración interpuesto en fecha 16 de septiembre de 2013; INADMISIBLE por caducidad la referida demanda;

Auto de fecha 27 de enero de 2014, dictado por este Juzgado de Sustanciación, y contentivo de la apliación de sentencia solicitada por el ciudadano Juan Carlos Balzán, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 64.246, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Bridgestone Firestone Venezolana, C.A., en la demanda de nulidad ejercida por la referida sociedad mercantil, contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

En fecha 16 de enero de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual declaró inadmisible la demanda de indemnización por daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano Agripino Prospert contra PDVSA GAS, S.A.

En fecha 16 de enero de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de ejecución de fianzas interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de embargo en fecha 25 de marzo de 2010, por el abogado Rommel Andrés Romero García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 92.573, actuando con el carácter de apoderado judicial del Instituto de Vivienda y Hábitat del Estado Miranda (INVIHAMI), contra la sociedad mercantil Multinacional de Seguros, C.A.