En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Luís Alberto Lugo Sánchez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, contra la sentencia de fecha 28 de julio de 2003, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ CIACCIARELLA RANGEL, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- ANULÓ el fallo apelado. 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 23 de junio de 2011, por la ciudadana MARBELIA DEL VALLE ORTÍZ DE ABREU, contra la sentencia dictada en fecha 6 de junio de 2011, por la Corte de Apelaciones y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en el recurso interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; 2. CON LUGAR el mismo; 3. ANULÓ la sentencia dictada en fecha 6 de junio de 2011, por el referido Juzgado Superior; 4. PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso interpuesto; 4.1 PROCEDENTE, el nuevo cálculo de las prestaciones sociales, de acuerdo a la motiva expuesta en el presente fallo; 4.2 Se NEGÓ, el pago solicitado referente a las costas procesales.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de enero de 2011, por la Representación Judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental en fecha 8 de diciembre de 2011, que declaró Con Lugar el recurso interpuesto por la Representación Judicial ciudadano HENRY RAFAEL TAUCHE TARACHE. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMÓ, con la ampliación expuesta, la sentencia dictada en fecha 8 de diciembre de 2011, por el referido Juzgado Superior.

En el recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 20 de junio de 2011, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual admitió la prueba de exhibición de documentos, promovida por la Abogada DAYNUBE VALOR QUIÑONES, actuando en su propio nombre y representación, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de octubre de 2003, por el ciudadano RAMÓN LARA, contra la decisión dictada el 9 de octubre de 2003, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso interpuesto por el referido ciudadano contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- SIN LUGAR la apelación efectuada; 3.- CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha el 9 de octubre de 2003, por el referido Juzgado Superior.