En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por JUAN CARLOS BASTARDO TORRES contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, esta Corte declara: CORRIGE el error material involuntario cometido en la sentencia Nº 2013-054 de fecha 14 de marzo de 2013, en cuanto al funcionario al cual se oficiará a los fines de remitir la información solicitada, que como ya se dijo, lo correcto es oficiar al ciudadano Procurador Metropolitano del Municipio Metropolitano de Caracas.

En la inhibición suscitada en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por CARLOS ENRIQUE ZAPATA PUERTA contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada. 2.-CON LUGAR la inhibición interpuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Mirangel Scoccia, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, de fecha 27 de abril de 2009, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación de la apelación. 2. Ordena la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por del BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, esta Corte declara: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano YENDER ISMIR RAMOS OJEDA, titular de la cédula de identidad Nº 13.639.301, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior referido.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ZORELYS DEL CARMEN GUTIERREZ FERRER contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JESÚS ENRIQUE LOSSADA DEL ESTADO ZULIA, esta Corte declara: 1. DECLARA la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas a partir del 28 de febrero de 2013, fecha desde la cual inició el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación. 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a la parte recurrida para que se dé inicio al lapso de contestación, contado a partir de que conste en autos la notificación de la misma, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la demanda de expropiación incoada por la República Bolivariana de Venezuela contra los bienes presuntamente pertenecientes a la sociedad mercantil Venepal, C.A., esta Corte dictó auto mediante el cual ordena la notificación de las partes involucradas en el proceso expropiatorio, a los fines de participar en una audiencia de conciliación según lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la cual será fijada en el 10º día de despacho siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones.

En la demanda de ejecución de hipoteca incoada por el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA, contra la Sociedad Mercantil J.B. DISEÑOS, C.A. esta Corte declara: 1. NULA por orden público, la sentencia dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 17 de septiembre de 2012 y su correspondiente aclaratoria de fecha 24 de septiembre de 2012 2. Su INCOMPENTENCIA para conocer de la presente causa. 3. DECLINA el asunto al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del estado Mérida que corresponda por distribución.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por TEODORA GUTIÉRREZ DE PÉREZ contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte Ordena: a la Secretaría de esta Corte libre nuevamente oficio al ciudadano Gobernador del estado Bolivariano de Miranda, de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho, más un (1) día continuo correspondiente al término de la distancia, siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, remita el Expediente Personal, Expediente Administrativo o cualquier otro documento similar, en el que se evidencie los años de servicio prestados por la ciudadana Teodora Gutiérrez de Pérez en la Dirección General de Educación del estado Miranda.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por el Abogado Manuel de Jesús Domínguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano FRANKLIN JOSÉ VILLARROEL VALERA, contra el fallo dictado por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 22/6/2009, el cual se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante y 3. CONFIRMA el fallo dictado en fecha 22/6/2009, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.