DECISIÒN Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara Con Lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Maira Milagro Duno Rodriguez, en representación del adolescente Rodrigo Ricardo. En consecuencia, se ordena asentar correctamente el número su la cédula de identidad de la madre del adolescente como: 11.693.531, dejando sin efecto: 11.693.749. Dicha partida de nacimiento se encuentra inserta en los libros de Registro Civil de Nacimiento de la Prefectura del Municipio Torres del Estado Lara bajo el Nº 1125, folio 69 fte de fecha 06 de julio de 1992. Se ordena oficiar a la Prefectura del Municipio Torres del Estado Lara y al Registrador Prin.....

Este Tribunal para decidir observa: De la copia certificada de la partida de nacimiento de la niña, como también de la copia fotostática de la cédula de identidad de la madre, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error de asentar el numero de la cédula de identidad de la madre, como: 10.762.443, siendo lo correcto: 10.762.448, y por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público, no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento presentada por el ciudadano Fernando José Álvarez Suárez. En consecuencia, se ordena asentar en la partida de nacimiento de la niña antes mencionada el numero de cédula de identidad de la madre, como: 10.762.448, dejando sin efecto: 10.762.443. Dicha partida de nacimi.....

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN propuesta por los abogados ISRAEL GARCÍA VENEGAS y MILAGRO AGREDA FUCHS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-4.737.916 y V-23.1767.335.315 respectivamente, de este domicilio, en contra de la abogada DAISY JOSEFINA MENDOZA YÁNEZ, en su condición de JUEZ PRIMERA DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, en fecha 22 de octubre de 2004, en el juicio por cobro de prestaciones sociales intentado por la ciudadana MARÍA AURORA PERAZA ALVARADO en contra de BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL GRUPO SANTANDER. En consecuencia, ORDENA a la abogada Milagros Agreda Fuchs mantener un nivel de altura académica respecto a los derechos defendidos durante el desarrollo del proceso, lo cual tendrá como .....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN DE LA CAUSA a favor de los adolescente (identidad omitida), de conformidad con el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se ordena remitir copia certificada de las actuaciones al Consejo de Protección respectivo y solicitar al Consejo de Protección del Municipio donde residen las partes, se le aplique a los adolescentes (identidad omitida), la medida de protección a que haya lugar.

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN DE LA CAUSA a favor del adolescente (identidad omitida), de conformidad con el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

SE DECLARO CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A Y SE DECLARO DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL EXISTENTE.

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos LUIS FELIPE ALVAREZ PERAZA Y ELSI COROMOTO ALVAREZ DE ALVAREZ, ya identificados.

El ciudadano DAVID ANTONIO MUÑOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 12.025.490, de este domicilio, manifestó estar separado de su esposa MARBELLA SIVIRA TOVAR, venezolana, mayor de edad, con C.I. Nº 13.644.056, de este domicilio, hace más de cinco (5) años, por lo que solicita el Divorcio. Acompañó Acta de Matrimonio. Admitida la solicitud el 14-10-2004, se acordó la comparecencia del cónyuge la cual fue lograda en forma personal. Se notificó a la Fiscal Decimoquinto del Ministerio Público quien consignó escrito. Este Tribunal para decidir observa: U N I C O: Cumplidos los requisitos del Artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara DISUELTO el vínculo que contrajeran los ciudadanos DAVID ANTONIO MUÑOZ BRICEÑO y MARBELLA SIVIRA TOVAR ya identificados, por ante el Jefe Civil de la Parroquia El Cuji, Municipio Iribarren, Estado Lara, en fecha 30 de Septiembre de 1995.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA TRIBUNAL DE CONTROL Nº 11 EXTENSION CARORA Carora, 17 de Noviembre de 2003 Años: 193º Y 144º ASUNTO Nº C-11-1330-03 MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA Corresponde a este Tribunal de Control Nº 11, de conformidad con lo establecido en articulo 256 del Código Orgánico Procesal penal, fundamentar la medida cautelar Sustitutiva celebrada en fecha 16 de noviembre del año en curso a favor del ciudadano JOSE ALBERTO HERNANDEZ, venezolano, de estado civil soltero, de 21 años de edad, de profesión u oficio comerciante, titular de la cedula de Identidad Nº 15.996.199, Residenciado en Mamera III, casa sin numero parroquia Antemano Municipio Metropolitano, Y tal efecto observa: La Fiscalia Octava del Ministerio Publico manifestó tener conocimiento en virtud del procedimiento r.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado RAUL ARTURO GIMENEZ CARRERO, contra el auto interlocutorio dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 23 de marzo de 2004, que negó la solicitud de medida cautelar formulada por la parte actora, en el juicio de nulidad de venta de acciones intentado por JORGE ENRIQUE GOMEZ CARREÑO contra ALVARO ROJAS ESTEBAN, ambos identificados en autos Queda así CONFIRMADO el auto apelado. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese.