DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la abogada MOIRA CACHUTT, en su carácter de apoderada judicial de la codemandada, ciudadana ISNEIDA JOSEFINA TORRES PÉREZ, en contra del auto pronunciado el día diecisiete (17) de noviembre de dos mil catorce (2014), por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través del cual NEGÓ la admisión del recurso de apelación formulado por la precitada abogada, el once (11) de noviembre de este mismo año, contra las providencias dictadas en fecha veintinueve (29) de octubre de dos mil catorce (2014), por el señalado Ju.....

IV.- DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado JOSÉ RAFAEL POMPA GARCIA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES LUARS C.A., contra el auto dictado en fecha 25.07.2014, el cual negó oír la apelación interpuesta el día 16.07.2014, contra el auto dictado el 14.07.2014, proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud de la parte recurrente, de que se oiga la apelación en un sólo efecto, interpuesta en fecha 16.07.2014, contra el auto de fecha 14.07.2014 proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civ.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencias de prestaciones sociales, incoada por los ciudadanos ALFREDO JOSE PELLICER ACEVEDO y PEDRO ANTONIO REYES ORIHUEN contra ARENERA SOLICHIATA C.A; TRANSPORTE THE FRIENDS 2008 C.A; SU-MA ALQUILER, C.A; y ciudadano DOMENICO SPUCHES CASIERI, partes identificadas al inicio de la presente sentencia, por lo que se ordena a cancelar los conceptos expresado en la parte motiva, cuyos cálculos se ordenan realizar mediante experticia complementaria del fallo, de acuerdo a lo expresado en la parte motiva de esta decisión. Tercero: No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida. .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano VICTOR ANDRES CAPOTE SALAZAR y la empresa COLAS RAIL., mediante cheque Nº 00112488, emitido por el Banco Provincial de la cuenta Nº 01080581300100018837, de fecha 10/12/2014, por la cantidad OCHENTA MIL BOLIVARES CON CERO CERO CENTIMOS. (Bs. 80.000,00), a nombre del ciudadano VICTOR CAPOTE, ambas partes suficientemente identificadas, Asimismo se les acuerda la expedición de 2 juegos de copias certificadas a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, quien se insta a las partes a consignar las copias simples pertinentes. Definitivamente firme como se .....

administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara COMPETENTE para conocer del presente juicio que por DESALOJO siguen los ciudadanos ANA MARIA MONTOYA CASTILLO y PEDRO MARIA BENITEZ, contra LUIS GUILLERMO FIGUEROA AGUILERA, antes identificados. Así se decide.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara, PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la CUESTIÓN PREVIA PREVISTA EN EL ORDINAL 8º DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, el cual se refiere a: "La existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto". SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la CUESTIÓN PREVIA PREVISTA EN EL ORDINAL 11º DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, el cual se refiere a "La prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda". TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas de la incidencia por haber sido vencida.

PRIMERO: La nulidad de la cesión de los derechos contenidos en el documento autenticado ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Baruta del Estado Miranda, de fecha 12 de noviembre del 2014 quedando anotado bajo el N° 63, Tomo 85 de los libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría, SEGUNDO: La eficacia y valor del documento de renuncia a las costas judiciales celebrado en la Notaría Pública Vigésima Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 16 de enero de 2006, inserto bajo el Nº 22, Tomo 07 de los libros llevados por esa Notaria. TERCERO: Sin lugar la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales intentado por el abogado Osmar Vásquez García contra los ciudadanos Rafael José Tovar Mata, Rodolfo José Tovar Mata, Magdalena Josefina Tovar Mata y Lilia Josefina Tovar Mata. CUARTO: No hay condena en costas, en virtud de que este tipo de procedimiento es criterio reiterado que no existe la condenatoria en costas. QUINTO: Notif.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por la Sociedad Mercantil BANPLUS ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO C.A., contra la Sociedad Mercantil GRUPO ULTRAMAR S.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la decisión; conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de OCHOCIENTOS TREINTA Y TRES MIL DE BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (BS. 833.000,00), por concepto del saldo total del capital adeudado. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de CIENTO TREINTA Y CINCO MIL QUINIENTOS SETENTA BOLÍVARES CON SETENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 135.570,75), por concepto de intereses moratori.....

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de COBRO DE BOLÍVARES (VIA EJECUTIVA), intentada por la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA C.G.S., C.A, contra el ciudadano RODOLFO DE LAUENTIS (ahora Sucesión de RODOLFO LAURENTIS).

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares sigue MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL contra AERO LINIK INTERNATIONAL, S.A. y el ciudadano JUAN PEDRO UZCATEGUI TOVAR, plenamente identificados en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar: PRIMERO: SEISCIENTOS DIECISEIS MIL BOLIVARES (Bs. 616.000,00) correspondientes a saldo de capital del pagaré signado con el N° 22505260; SEGUNDO: DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS VEINTE BOLÍVARES CON VEINTISIETE CENTIMOS (Bs. 252.320,27), por concepto de Intereses moratorios calculados a la tasa del veintiocho por ciento anual (28%) anual mas tres por ciento (3%) anual por penalidad moratoria contemplada en el cuerpo del pagaré, desde el 30-04-2009 hasta el 06-.....