DISPOSITIVO: Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara 1°) SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARIA EUGENIA IZQUIERDO HERNANDEZ, contra LA SOCIEDAD MERCANTIL ESPECIALIDADES DOLLDER CA, de acuerdo a lo expresado en la reproducción del presente fallo. 2°) Se condena en costas a la parte demandante. Dando cumplimiento a lo establecido en la disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal, así como la publicación de la presente sentencia en la página Web del tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas. Cúmplase. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA .....

DECISIÓN En atención a los razonamientos expuestos, este Tribunal de Retasa, constituido en el Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Primero: Retasados los honorarios profesionales estimados e intimados por los abogados VICTOR RUBIO MUÑOZ y OSWALDO URDANETA BERMUDEZ con la correspondiente corrección monetaria, y ordena pagar por tales conceptos a la intimada INVERSIONES INMOBILIARIAS 13.244 C.A., y solidariamente a todas y cada una de las precitadas e identificadas empresas integrantes del Grupo Económico Familiar de Inversiones Inmobiliarias, identificados en el encabezado del presente fallo, en la cantidad de VEINTICINCO MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL CIENTO OCHENTA BOLÍVARES FUERTES (Bs. 25.556.180,00).

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y 185 A del Código Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos OSWALDO ENRIQUE GARCIA MORENO y JERISMAR COROMOTO HURTADO RIVAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-21.149.676 y V-18.154.784 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos OSWALDO ENRIQUE GARCIA MORENO y JERISMAR COROMOTO HURTADO RIVAS, en fecha 13 de julio de 2016, por ante la Oficina del Registro Civil y Ele.....

SE DICTÓ DESPACHO SANEADOR, ORDENANDO AL ACCIONANTE INDIQUE DE MANERA PRECISA CUAL ES EL MONTO ADEUDADO, CONCEDIÉNDOSELE DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, SO PENA DE INADMISIÓN DE LA DEMANDA

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Yanet Bartolotta, en su carácter de apoderada judicial de la PARTE ACCIONATE en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, el día ocho (08) de diciembre de 2022, oída en un solo efecto por auto de fecha doce (12) de diciembre de 2022. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada con diferente motiva, por lo tanto se declara terminado el procedimiento de acción de amparo constitucional. TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme al artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constituciona.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso apelación interpuesto por el abogado MANUEL FELIPE BARRETO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 04 de febrero de 2020, dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caraca. SEGUNDO: SIN LUGAR la adhesión al recurso de apelación interpuesta por el abogado ANGEL FERMIN, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. TERCERO: Se confirma la sentencia recurrida. CUARTO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo.

PRIMERO: ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia cónsono con lo dispuesto por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se declara COMPETENTE para conocer, sustanciar, y decidir en primera instancia la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ROSALINDA BARBOSA FERREIRA, titular de la cédula de identidad Nº V-6.864.992, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 13 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales, como persona natural y por su propia cuenta, por la presunta violación a los derechos constitucionales consagrados en los artículos 43, 83 y 86 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, contra la ciudadana MAGALY GUTIÉRREZ VIÑA, en su carácter de MINISTRA DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. SEGUNDO: Se ADMITE la acción de ampar.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil LABORATORIOS LETI, S.A.V, contra la Decisión Administrativa N° 0000977, de fecha 21 de octubre de 2016, emanada de la Intendencia Nacional de Aduanas que RATIFICA en todos y cada uno de sus términos lo contenido en el oficio N° SNAT/INA/GA/DN/2015/E/01531 de fecha 12/11/2015, de la gerencia antes identificada. Se ANULA la Decisión Administrativa Impugnada.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de acumulación impetrada por los abogados Reggie Hermes Gutiérrez Camacho y Nieves Camacho, en su condición de apoderados judiciales de la parte actora sociedad mercantil SERENOS LOS ANDES C.A. (S.E.A.N.C.A). Segundo: Se acuerda la acumulación planteada en las actas y se solicita mediante oficio al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de la causa signada bajo el Nro. AP71-R-2022-000537 correspondiente a su nomenclatura interna, para que forme .....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria Nº 74/2022, de fecha 23/11/2022, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la contribuyente "PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES DENZA, C.A.", y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha dieciocho (18) de enero de dos mil veintitrés (2023). La Juez. Marilenne Sofía Do Paco Serra.....