ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto de fecha once (11) de febrero de 2009, dictado por el Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida, TERCERO: NO HAY CONDENATORIA ESPECIAL EN COSTAS dada la naturaleza del ente demandado, todo en el juicio incoado por la ciudadana MARIA HERNANDEZ ELI contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS (ALCALDÍA MAYOR).

PRIMERO: MODIFICA el fallo dictado por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 20 de mayo de 2008, en virtud de la consulta ordenada el veintiocho (28) de julio de 2008, de acuerdo a lo establecido en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana AURA ESTELA DELFIN MEDINA contra MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena la notificación por oficio del Procurador General de la República con inserción de copia certificada de la sentencia, conforme el artículo 95 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en consecuencia, se ordena la suspensión de la causa desde el día en que culmine el lapso de pub.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Suficiente el monto consignado por la demandada en su persistencia en el despido, y por ende improcedente la impugnación en análisis, en el juicio incoado por el ciudadano ESSO RAMÓN ÁLVAREZ ZERPA,, por Calificación de despido, Pago de los Salarios en contra la empresa demandada CA. ULTIMAS NOTICIAS plenamente identificada.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente juicio, no hay condenatoria en

que conste en autos la cancelación del pago único acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático. Finalmente este Juzgado acuerda de conformidad con lo previsto en el numeral 3 del art. 21 de la LOPT, acuerda expedir las copias certificadas, instándose a las partes que consignen las copias simples de la misma. Se deja constancia que en esta audiencia se le hace entrega a las partes de las pruebas traídas al Juicio, en virtud de la mediación. Es todo, termino, se leyó y conformes firman.

Por la motivación que antecede este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y LA EXTINCION DEL PROCESO en la presente solicitud de exequátur de la sentencia dictada el 18-07-1994 por el Juzgado Vigésimo Primero de lo Civil de Manabí, con sede en el Cantón Manta, República de Ecuador, la cual disolvió el vínculo matrimonial de HERMOGENES FILEMON QUIJIJE CAMPO y GLADYS LUZ TEGENA LOPEZ. En cuanto a la devolución de los documentos señalados en diligencia del 11 de los corrientes, se proveerá por auto separado. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la C.....

-II- En consecuencia, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de conformidad con el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil la EXTINCION del presente proceso de Divorcio fundamentado en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, por falta de comparecencia de la parte demandante ciudadano JOSE ENRIQUE GARCIA MEJIAS, a la celebración del primer acto conciliatorio. Devuélvase los originales que rielan a los autos, ciérrese el presente expediente, y ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en el despacho de la Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de marzo de 2009. Años 198º de la Independencia y 150º de la Federación. LA JUEZ NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ LA SEC.....

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio, incoado por el ciudadano LUIS JOSE BONILLA ESPINAL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N°. V-6.895.195, en contra de la ciudadana SONIA MONTAÑA COLMENARES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N°. V-9.253.288.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Único: NEGAR la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la representación de la ciudadana Daysi Damary Gil Hernández, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-2.963.085, en la querella interdictal de amparo interpuesta contra los ciudadanos Juan de Jesús Ravelo Moyeja, Eumelia Isabel Villavicencio Torrealba y Edgardo Monico Vitola Amador, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.215.953, V-3.143.332 y V-16.342.121, respectivamente, así como contra Rodulfo Eduardo Patiño y Luz Stella Estupiñan Peña, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.594.299 y V-15.149.420 (antes E-81.273.483), respectivamente, representantes de la sociedad mercantil MINICENTRO DE LA MODA 2002, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 16/04/1984, bajo el Nº 2, .....