Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/04/2012

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Sig [+10] [Total de sentencias: 257] Página 11 de 26
N° Expediente : AH13-X-2006-000085 N° Sentencia : Fecha: 18/04/2012
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
MICRO FIN VS PHARMA LLANO
Resumen:
Se negó la petición efectuada por el abogado Guillermo Malaver Caraballo, en su condición de apoderado judicial de la parte actora. Se SUSPENDIÓ EL EMBARGO EJECUTIVO decretado en fecha 21 de junio de 2006, y practicado por el Juzgado Primero de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de julio de 2006, y participado al Registro respectivo por oficio Nº 250-06, de fecha 10 de julio de 2006. En consecuencia, se ordenó oficiar al Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Sucre del Estado Miranda, participándole la suspensión de la medida, a los fines de que estampe la nota marginal correspondiente.-
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-R-2012-000525. N° Sentencia : Fecha: 18/04/2012
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
MARIA JOSE VIELMA ALVAREZ CONTRA EL JUZGADO SEXTO (6º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Tribunal Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la representación judicial de la parte actora ciudadana María José Vielma Álvarez, contra el auto de fecha 26 de marzo de 2012, dictado por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación que se interpusiera el día 20 de marzo de de 2012, contra el auto de fecha 15 de marzo de 2012. SEGUNDO: SE REVOCA el auto recurrido. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.
Juez/Ponente:
William Gimenez
Organo:
Juzgado Septimo Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : 00481-12 N° Sentencia : Fecha: 18/04/2012
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Por Intimacion
Partes:
NIMEL ANTONIO URQUIA EDUARTE VS CESAR AUGUSTO BECERRA SÁNCHEZ.
Resumen:
este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en virtud de las consideraciones expuestas y de que esta causa no se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, en razón de que la presente causa se encuentra en etapa de ejecución y, asimismo en fase de que se materialicen los efectos del proceso, conforme al auto de Homologación dictado en fecha 15 de octubre de 2004, se ordena su remisión en original en el estado en que se encuentra, al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Juez/Ponente:
Milena Marquez
Organo:
Juzgado de Municipio Septimo Ejecutor de Medidas
arriba

N° Expediente : AP11-O-2012-000023 N° Sentencia : Fecha: 18/04/2012
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
ILSIS JOSEFINA FREITES VS ANA OCHOA
Resumen:
Este Tribunal a fines de salvaguardar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la igualdad de las partes, preceptos estos contenidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, NIEGA la notificación por vía telefónica solicitada por la parte presuntamente querellada
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-T-2010-000021 N° Sentencia : Fecha: 18/04/2012
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
GILBERTO JOSÉ ARVELO RUIZ CONTRA SOL PADILLA GAINZA Y COMPAÑÍA DE SEGUROS FEDERAL.
Resumen:
A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA.
Juez/Ponente:
Carmen Goncalves
Organo:
Juzgado Tercero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-T-2010-000043 N° Sentencia : Fecha: 18/04/2012
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
KRISTIAN MAXIMILIANO MADRID SALAS CONTRA CARMEN CAMACHO.
Resumen:
A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA.
Juez/Ponente:
Carmen Goncalves
Organo:
Juzgado Tercero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP11-F-2010-000254 N° Sentencia : PJ0072012000096 Fecha: 18/04/2012
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
ISAAC ROBERTO MIRELES VS. GISELA CRISTINA MARTINEZ HERRERA
Resumen:
Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda interpuesta por la parte actora. En consecuencia se declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que une a los ciudadanos ISAAC ROBERTO MIRELES y GISELA CRISTINA MARTINEZ HERRERA, ya identificados en la primera parte de la presente decisión que consta en Acta de Matrimonio inserta en los Libros de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda, correspondiente al Acta Nº 2, Libro 1, Folio Nº 2, Tomo Nº 1 de fecha 28 de febrero de 2007. Liquídese la comunidad conyugal. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Ricardo Rafael Sperandio Zamora
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-F-2009-000827 N° Sentencia : Fecha: 18/04/2012
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
CARMINE CAMEROTA LANGONE VS. CARLA DE POMPA MENCONI
Resumen:
En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la demanda de Divorcio interpuesta por el ciudadano CARMINE CAMEROTA LANGONE contra la ciudadana CARLA DE POMPA MENCONI, ambas partes plenamente identificadas en autos, fundamentada en la causal Segunda del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: Se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los identificados ciudadanos y que fuera contraído el día seis (06) de Diciembre de 1.997, por ante el entonces Juzgado Séptimo de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ordena la notificación a las partes de la presente decisión. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo.....
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Rodriguez Rodriguez
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-V-2012-000048 N° Sentencia : Fecha: 18/04/2012
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
DARWIN ISMAEL PÉREZ CASTRO VS. ADRIAN ANTONIO MÁRQUEZ
Resumen:
En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la demanda que ha incoado Darwin Ismael Pérez Castro contra Adrián Antonio Márquez, ambas partes arriba identificadas. Hay condena en costas por razón del vencimiento, de conformidad con el art. 274 CPC.
Juez/Ponente:
José Emilio Cartaña
Organo:
Juzgado Sexto de Municipio
arriba

N° Expediente : AP11-V-2010-000122 N° Sentencia : Fecha: 18/04/2012
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
BANCO PROVINCIAL S.A BANCO UNIVERSAL VS. ANTONIO MASTROGIUSEPPE POLCE
Resumen:
Se dictó auto de admisión de pruebas. Se ordenó la notificación de las partes.
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Rodriguez Rodriguez
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados