En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha seis (06) de diciembre de dos mil once (2011), dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha seis (06) de diciembre de dos mil once (2011), dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana Silvia Álvarez De Bravo contra el Banco Industrial De Ven.....

En el día hábil de hoy Miércoles Dieciocho (18) de Abril de 2.012, siendo las 9:00 a:m, oportunidad fijada para que tenga lugar el Inicio de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, este Tribunal deja constancia de la Incomparecencia a la misma de la parte actora el ciudadano JUAN RAMIREZ SANCHEZ, titular de la cédula de identidad N° 11.563.221, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. Igualmente este Tribunal deja constancia de la Incomparecencia de la parte demandada la empresa DESARROLLO ALTAMIRA 5533 C.A., ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo (20) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 27 de enero de 1998, dictada por el Tribunal de la Carrera Administrativa, todo con motivo del juicio que sigue el ciudadano Nelson de Jesús Urbaneja Guzmán contra el Fondo de Garantía de Deposito y Protección Bancaria (FOGADE), en consecuencia se confirma el fallo recurrido. No hay condena en costas a la parte actora apelante, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dado que no han sido afectados los intereses patrimoniales de la República, no es menester la notificación de la Procuraduría General de la República.

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADA el desistimiento del procedimiento incoado en contra de PANADERÍA Y PASTELERIA BAGUETTE, C.A, y PANADERÍA, PASTELERÍA Y CHARCUTERÍA MANJAR DEL PAN.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese a las partes.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano TIBULO CAMACHO contra la empresa CANTV, por jubilación y diferencia de prestaciones sociales. En consecuencia, se condena al demandado a reconocerle el derecho a la jubilación al actor desde el 1-8-2010 con base al Manual de Beneficios para el Personal de Confianza de CANTV, con el reconocimiento y pago de las pensiones causadas desde esa fecha hasta que termine el presente juicio y las que se sigan causando, beneficios para el demandante y su grupo familiar, incrementos, pago de aguinaldos o bonificación de fin de año, inclusión del demandante en la nomina de jubilados, así como el pago de las diferencias reclamas por prestaciones sociales, tomando como base el incremento salarial desde el mes de mayo de 2010.

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 28 de febrero de 2012, por la ciudadana ELENA DE BRITO, asistida por los abogados ALBERTO ARTEAGA SÁNCHEZ, JENNY TAMBASCO SOTO y OSMIL THAMARA SALAS MORENO; de conformidad con lo establecido en los numerales 1 y 7 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 302 eiusdem, en contra de la decisión dictada el 9 de febrero de 2012, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa signada con el Nº 8C-15.583-11, mediante la cual declaró procedente la desestimación de la denuncia que interpusiera, por ante la Dirección de Derechos.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico, por el ciudadano Francisco Ruiz, asistido por el abogado Omar Pompa Álvarez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 7.699, contra La Resolución Nº HGJT-A-99-1236-1 de fecha 11-05-1999, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT, la cual declaro INADMISIBLE el Recurso Jerárquico interpuesto por la contribuyente, en contra de la Planilla de Liquidación Nº 03-10-26-001153 de fecha 02-07-1997, por la cantidad de Bs. 162.000,00 ahora en Bs. F. 162,00 Costas: No se conden.....

este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE el presente recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva