Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación;2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del presente fallo, para que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, para que la República por Órgano del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, dé contestación a la fundamentación de la apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Wilfredo López, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Oswaldo Ricardo Núñez Rodríguez, contra la sentencia dictada en fecha 17 de abril de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua; la NULIDAD del auto dictado en fecha 7 de febrero de 2013, así como las actuaciones procesales subsiguientes a éste, con excepción al momento mediante la cual se pasó el expediente al Juez ponente; SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrente; CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, el 17 de abril de 2012, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró: la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 4 de marzo de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se declara:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación de fecha 05 de noviembre de 2012 interpuesta por el abogado Amilcar J. Antequera Lugo, actuando en su condición de apoderado judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO COLINA DEL ESTADO FALCÓN, en contra de la decisión de fecha 09 de octubre de 2012, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, que declaró parcialmente con lugar la demanda por cumplimiento de contrato. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la Alcaldía del Municipio Colina del Estado Falcón en contra de la decisión proferida en fecha 09 de octubre de 2012, por el Juzgado Superior antes referido.3.- Se Revoca la decisión apelada solo en lo que atañe a la condenatoria de intereses moratorios devenida del incumplimiento en el pago total de la ejecución del contrato de obras público Nº AC-002-2207,así como la correspondiente experticia judicial, son Improcedentes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENA notificar al Presidente del Instituto Nacional de Tierras (INTI), así como también al ciudadano Luis Augusto Gascue, titular de la cédula de identidad Nº 332.926, o a sus mandantes Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luis Bermúdez y Elizabeth Arriojas, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.109, 056 y 29.135, respectivamente, para que dentro de lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENÓ la notificación personal de INLAIN DISTRIBUIDORA C.A., para que, dentro de un lapso de treinta (30) días continuos contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones, tenga acceso al expediente llevado por esta Corte y de considerarlo necesario, ejerza el control de la prueba de los documentos insertos en el mismo, y en general, exponga lo que a bien tengan en defensa de sus derechos, con motivo del recurso de nulidad interpuesto por la parte recurrente contra el acto administrativo impugnado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, declaró:1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano, JOSÉ FRANCISCO ROJAS RANGEL titular de la cédula de identidad Nº 8.190.227, representado por el abogado Marcos Goitia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 75.239, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta.3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana, VIRGINIA GUADALUPE BARBOZA GONZALEZ representada por el abogado Marcos Goitia, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria.

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Freddy Duque Ramírez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana YELENA CECILIA MARTÍNEZ GONZÁLEZ, contra la sentencia dictada en fecha 9 de mayo de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la DEFENSA PÚBLICA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En la inhibición planteada en fecha 20 de febrero de 2013, por la Jueza Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano YACMAR JAVIER CEBALLOS, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1- Que es Competente para conocer la inhbición formulada 2- Con Lugar la inhibición propuesta y 3- Ordenó Notificar de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas.