En el recurso de apelación ejercido en fecha 23 de marzo de 2004, por el Síndico Procurador Municipal (E) del Municipio Mario Briceño Iragorry del estado Aragua, contra la sentencia dictada en fecha 18 de marzo de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo constitucional por la ciudadana ANA MERCEDES ROMERO DE RAMÍREZ contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado, por efecto de la consulta obligatoria prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

En la demanda de nulidad interpuesta por la empresa S. TOUS, S. L., conjuntamente con medida de suspensión de efectos de los registros marcarios Nros. P294379, P294380, P294391 y P294382, respectivamente, otorgados por el Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI) a la empresa Q.Q. BEAR L.T.D., C.A., esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. PROCEDENTE la medida de suspensión de efectos referida y; 2. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión en el expediente Nº AP42-G-2011-000065.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Okarilina Azuaje Govea, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MARIBEL ELOINA DELGADO, contra la sentencia dictada en fecha 9 de agosto de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SANTOS MICHELENA DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 13 de marzo de 2013 y 2. Se ORDENÓ la reposición de la causa al estado de que el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, notifique a las partes de la remisión a esta Corte del presente expediente.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por WILLIAM DÍAZ, contra la ASAMBLEA NACIONAL, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación. 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

En la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante decisión de fecha 5 de marzo de 2013, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Ricardo de Armas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA PEWEL, C.A., contra la FUNDACIÓN MISIÓN HABITAT, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, efectuada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 2. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso interpuesto.

En la el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Roberto Javier Bastidas Castellanos contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 25 de marzo de 2008, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana NELLY PERDOMO contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO TRUJILLO, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ORDENÓ la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. DECLARA la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas a partir del 18 de marzo de 2010, fecha desde la cual inició el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, salvo la reconstitución de la Junta Directiva de esta Corte y 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a la parte recurrente para que se dé inicio al lapso de contestación, contado a partir de que conste en autos la notificación de la misma, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por la Abogada VIRGINIA TERESITA VÁSQUEZ GONZÁLEZ el Abogado ALEJANDRO JOSÉ GÓMEZ MERCADO, actuando en su condición de Jueza provisoria del Juzgado Superior en lo contencioso administrativo de la circunscripción judicial del estado Nueva Esparta, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por CONSORCIO C.V.A. contra la CONTRALORÍA DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, 2.-CON LUGAR la inhibición interpuesta y 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Virginia Vásquez González, en su carácter de Jueza provisoria del Juzgado Superior en lo contencioso administrativo de la circunscripción judicial del estado Nueva Esparta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, antes identificado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ OSWALDO BLANDIN BELISARIO contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE y 2.-CON LUGAR la inhibición interpuesta.

En la inhibición suscitada en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por CARLOS JAVIER VIERA contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada. 2.-CON LUGAR la inhibición interpuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.