Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declara: SU COMPETENCIA para conocer en primera instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; CONVALIDA las actuaciones procesales llevadas a cabo por ante el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, así como las llevadas a cabo por ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia; SIN LUGAR el recurso interpuesto.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA, para conocer en primera instancia de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano Rafael José Morón González, en su carácter de Director General de la Sociedad Mercantil CARORA MOTORS, C.A, contra la medida cautelar que ordenó el cierre temporal por un lapso de 7 días a su representada contenida en el acta de inspección N° G-24174 y contra las medida cautelar consistente en la guarda, custodia y retención preventiva de ocho (8) vehículos, ambas dictadas por EL INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS) REGIONAL LARA. 2. ADMITE provisionalmente la presente demanda de nulidad únicamente en lo que respecta al amparo cautelar solicitado.3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la demanda.

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Antonio José Lilo Vidal, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana María Alejandra Machado, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 17 de abril de 2012, mediante la cual se declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto la ciudadana MARIA ALEJANDRA MACHADO, contra la DEFENSA PÚBLICA GENERAL, esta Corte dictó auto por medio de la cual ORDENÓ a la Dirección General de la Defensa Pública, informe a esta Corte acerca del estado del recurso de reconsideración interpuesto en fecha 10 de marzo de 2011, por la ciudadana María Alejandra Machado Bohórquez.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, antes identificado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CARMEN YOLOIZ MONTOYA ARJONA contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE y 2.-CON LUGAR la inhibición interpuesta.

En la inhibición planteada en fecha 4 de febrero de 2013, por la Jueza Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Lina Andreína Oropeza Nuñez contra la Gobernación del estado Apure, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Que es competente para conocer de la inhibición formulada 2. Con Lugar la Inhibición propuesta 3. Se Ordena Notificar de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur

En la inhibición planteada en fecha 4 de marzo de 2013, por la Jueza Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Guillermo Alberto Alferez Miralba contra la Gobernación del estado Apure, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Que es competente para conocer de la inhibición formulada 2. Con Lugar la Inhibición propuesta 3. Se Ordena Notificar de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur

En la inhibición suscitada en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por DAVID EDUARDO CONTRERAS PÉREZ contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada. 2.-CON LUGAR la inhibición interpuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

En la inhibición planteada en fecha 4 de marzo de 2013, por la Jueza Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ALEXIS JOSÉ ZAPATA Y OTROS, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1- Que es Competente para conocer la inhbición formulada 2- Con Lugar la inhibición propuesta y 3- Ordenó Notificar de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas.

En la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, incoada por la Sociedad Mercantil INVERUNIÓN, BANCO COMERCIAL, C.A. contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 2. EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. NULA por orden público, la sentencia dictada en fecha 30 de octubre de 2012, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, 2. Su INCOMPENTENCIA para conocer de la presente causa y 3. DECLINA el asunto al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto.