DECLARA CON LUGAR la demanda de Guarda interpuesta por el ciudadano CARLOS STEFANO LARESCHI CROWETHER, contra la ciudadana IRMA DEL CARMEN PIÑA LINARES

DECISIÓN Se DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE RETENCIÓN INDEBIDA interpuesta por ALEIDA CONCEPCION PERAZA FERNANDEZ, en contra de NARCISANA FERNANDEZ ya identificados. En consecuencia SE ESTABLECE que la menor deberá permanecer en el hogar de su abuela NARCISANA FERNÁNDEZ YANEZ, bajo la figura de la colocación familiar, y quien será su guardadora legal, debiendo ejercer sobre la menor la asistencia material, de vigilancia y de orientación moral y educativa, sin que ello pueda significar desmedro del derecho tanto de la menor como de su madre de visitas para rescatar, fortalecer y afianzar los lazos materno filiales. SE DECLARA SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la solicitante. QUEDA ASÍ CONFIRMADA la decisión dictada por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la circunscripción judicial del Estado Lara, de fecha 11 de junio del 2003. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demand.....

HOMOLOGA el convenimiento realizado entre las partes en Juicio y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme. Líbrense copias certificadas de la presente homologación y entréguense a la parte interesada a los fines legales consiguientes.

DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE RETENCIÓN INDEBIDA, intentada por AURY YOLIMAR ARIAS MANTILLA, contra JOHAN RAMON PEREZ TORRES

Se DECLARAR INADMISIBLE por ser manifiestamente INFUNDADO el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Antonio José Martínez, defensor del ciudadano JESUS AMADO LINAREZ, contra la decisión dictada en fecha 21-05-03, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 1.

Se DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abog. Lisoleth Chávez, Defensora Privada del ciudadano:Freddys Orlando Betancourt Hernández en contra de la decisión del Tribunal de Control N° 8 de fecha 10-12-2003, donde Declara Improcedente solicitud de Experticia.

Se declara: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la defensa del imputado Wilfredo José Sánchez Hernández, contra la sentencia del Tribunal de Juicio Nº 3, en fecha 29-01-2004 que lo condenó a cumplir la condena de nueve (9) años por la comisión del delito de Robo Agravado de Vehiculo Automotor.

Por lo que estando dentro del lapso previsto por el artículol 176 del COPP para corregir los errores materiales en que se incurra en una decisión, se corrige el error y se fija para el día 06-07-2004, a las 2:30 pm. audiencia de conciliación para oir a las partes. Se ordena solicitar a la Fiscalía del Ministerio Público la conignación de su eventual acusación. Notifíquese.

Este Tribunal en función de Juez de Control Nº 1 Sección adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley oidas las exposiciones de las partes, procede a decidir la nulidad solicitada por la defensa privada, Abog. JOSE TADEO MONAGAS: Considerada la nulidad del acta policial de aprehensión propuesta por la defensa, en primer lugar no fundamenta ni fáctica ni jurìdicamente la solicitud, por otro lado no estàn llenos los resquisitos del artìculo 193 del COPP, en el sentido de que la solicitud de nulidad debe señalar el acto viciado omitido al igual que los conexos o dependientes del mismo, cuáles son los derechos y garantìas del interesado que afecta, cómo los afecta y propondrà la soluciòn, y esto es necesario por cuanto como sabemos el règimen de nulidades obedece a un fin teleològico es decir, que efectivamente se cause un perjuicio tal como lo establece el segundo aparte del artìculo 195 de la misma ley, es decir, que debe obedecerse a .....

DECLARA CON LUGAR la oposición a la medida preventiva de embargo formulada por el ciudadano JOSE LUIS PERAZA. Para que proceda la pretensión del tercero opositor, debe demostrar concurrentemente la posesión actual de la cosa y su propiedad por un acto jurídico válido (exhibición de la prueba fehaciente de la propiedad). El tercero opositor alegó que la medida preventiva de embargo se practicó en su casa, ubicada en El Caserío Auyamal de Tintorero, Municipio Jiménez del Estado Lara sobre casi todos sus muebles, sin que la parte ejecutante se opusiera a su vez a su pretensión, y para demostrar la propiedad de tales bienes consignó las facturas y documentos.