este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en virtud del presente acuerdo y pago transaccional realizado por la parte demandada, y por cuanto los términos del mismo no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y el 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Y así se establece.

(...) DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE JURISDICCIÓN alegada por la parte demandada; SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana ROSANA LUCÍA RUEDA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 15.741.229, en contra de la empresa ODONTOSANITAS, S.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha veinticinco (25) de julio de 2008, bajo el N° 29, Tomo 1858-A-Qto., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justi.....

este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana ISA YESENIA CANDELARIO GARCIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad N° V.- 17.491.862, en contra de LA ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. Así se establece.- SEGUNDO: No hay condena en Costas.- Así se establece.- TERCERO: Se ordena notificar al Síndico Procurador Metropolitano.- Así se establece.-

La parte demandada, ofrece pagar la cantidad de Bs.F.50.000,00 en dos partes, la primera parte por Bs.25.000,00, el 31 de mayo de 2011 y la segunda parte por Bs.25.000,00, el 30 de junio de 2011, ambos por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), de este Circuito Judicial del Trabajo, a cuyos efectos las partes se comprometen a consignar copia simple del instrumento valor mediante el cual se cumpla con el pago. En este sentido, se deja constancia que el pago total ut supra indicado, corresponde a los siguientes conceptos: antigüedad, vacaciones y bono vacacional fraccionado y utilidades fraccionadas, intereses sobre prestaciones sociales; reconociendo las partes: el cargo, fecha de ingreso, fecha de egreso y motivo de egreso indicados en el libelo de la demanda y no menos importante el salario variable devengado por la parte Accionante. En este estado la representación judicial de la parte actora acepta la cantidad ofrecida en los términos señalados, sin más nada .....

En el día hábil de hoy Miércoles Dieciocho (18) de Mayo de Dos Mil Once (2011), siendo las 9:00 a:m, oportunidad fijada para que tenga lugar el Inicio de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, este tribunal deja constancia de la Incomparecencia a la misma de la parte actora el ciudadano RAFAEL PALACIOS ESPINOZA, titular de la cedula de identidad Nº 13.123.213,ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, igualmente se deja constancia de la comparecencia la abogada FLOR ZAMBRANO FRANCO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 144.234, en su carácter de apoderada de la parte demandad, la empresa INTERNACIONAL DE DESARROLLO S.A. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo (20) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Las partes Realizaron un convenimiento de la siguiente manera: "PRIMERA: LA CAMARA NACIONAL DE TALLERES MECANICOS (CANATAME), a través de sus representantes se dan por intimados, renuncian al término de comparecencia y convienen en la demanda tanto en los hechos como en el derecho, y con el fin de dar por terminado el presente juicio, reconocen y se obligan a pagar en éste acto por medio de su Presidente debidamente asistido de abogado, a la JUNTA DE CONDOMINIO DEL MUTILCETRO EMPRESARIAL DEL ESTE, la cantidad de CUARENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO, CON OCHENTA Y SEIS CENTIMOS, (Bs. 49.364,86) por concepto de monto de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencial por el Tribunal comitente, entregando en este acto cheque personal No. 00-56009223, girado en contra del BANCO EXTERIOR, BANCO UNIVERSAL, C.A. cuenta corriente No. 01150020033000350283, de la cual es titular el ciudadano RAUL RODRIGUEZ, en su carácter de Primer Vicepresidente de la empre.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA consignar, dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la publicación del presente fallo; la sentencia dictada el 30 de Diciembre de 2002, por la Corte Superior de California del Condado de los Ángeles de los Estados Unidos de Norte América, debidamente ejecutoriada y legalizada por la autoridad competente, conforme a lo preceptuado en el texto de la Convención de La Haya del 5 de octubre de 1961 sobre la apostilla. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Áre.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos NORMA MIGUELINA MOYA PONCE y MIGUEL ENRIQUE CORREA contra REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ORGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD Y SU ENTE ADSCRITO HOSPITAL GENERAL DEL OESTE, DR. JOSE GREGORIO HERNANDEZ, ambas partes ya identificadas SEGUNDO: Se acuerda la indemnización de daño moral de acuerdo a lo establecido en el artículo 1.185 del Código Civil, las indemnizaciones establecidas en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo, en consecuencia se ordena a la demandada cancelar al actor las cantidades explanadas en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: No se condena en costas a la parte demandada. CUARTO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo dispuesto.....

SE ORDENA LA SUSPENSIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO.-

El Tribunal observa que en fecha posterior a la admisión de esta demanda, el Presidente de la República, en ejercicio de la atribución que le confiere el numeral 8 del artículo 236 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en conformidad con lo dispuesto en el numeral 1, literales a y c, del artículo 1 de la Ley que Autoriza al Presidente de la República para dictar Decretos con Rango, Valor y Fuerza de Ley en la materias que se delegan, en Consejo de Ministros; dictó el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Nº 8.190 de fecha 5 de Mayo de 2.0011, publicado en la Gaceta Oficial Nº 39.668 del 6 de Mayo de 2.011, el cual dispone en la parte in fine de su artículo 4º el deber del Juez de suspender todos los procesos judiciales en curso relacionados con inmuebles destinados a vivienda, en cualquier estado y grado en el que se encuentren para la entrada en vigencia del mencionado Decreto-Ley, hasta tanto las partes demuestren el cumplimiento del procedimiento especial .....