Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio y, por las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la recurrente "UNIVERSAL DE SEGUROS, C.A.", contra la Resolución No. 1400 de fecha 24 de septiembre de 2001. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la NULIDAD de la inclusión de los pagos por concepto de utilidades, sobretiempo, supernumerario, vacaciones y bono vacacional, como formando parte de las remuneraciones pagadas para el cálculo del porcentaje del 2% que como contribución parafiscal se debe pagar al Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), de acuerdo con lo establecido en el articulo 10, numeral 1 de la Ley del INCE. En consecuencia, improcedente el reparo por omisión de aportes del 2% sobre remuneraciones pagadas, por un monto de Bs. 5.854.....

PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto el diecisiete (17) de diciembre de 2007, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la contribuyente "INVERSIONES DOÑA PARAULATA, C.A." en contra de la Resolución N° SERMAT-ADMC-CAFRA-RES-2007-0187, de fecha veintidós (22) de noviembre de 2007, emanada de la Superintendencia del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas (SERMAT-ADMC), la cual declaró SIN LUGAR, el Recurso Jerárquico interpuesto en fecha veintiséis (26) de septiembre de 2007, en contra de la Resolución N° SERMAT-ADMC-CS-IDF-TEBA-2007-0457, de fecha treinta (30) de julio de 2007, notificada el 22-08-2007, emanada de la Superintendencia del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distri.....

PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha veinticinco (25) de febrero de 2008, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por el ciudadano MAURICIO CERVINI COLLI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 10.352.437, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 45.898, actuando en su carácter de Representante Legal de la Sociedad Mercantil "INVERSIONES 2386, C.A.", inscrita por ante Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Miranda, en fecha once (11) de febrero de 2000, anotada bajo el N° 19, Tomo 6-A-Cto, en contra de la Resolución N° SERMAT-ADMC-CAFRA-RES-2007-0301, de fecha treinta (30) de enero de 2008, emanada de la Superintendencia del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía.....

En virtud de lo expuesto, el Tribunal considera procedente las multas impuestas y aprecia que en la imposición de las mismos se ha respetado el principio retroactivo de la sanción más benigna por cuanto se ha impuesto la sanción establecida en el artículo 105 del referido Código, el cual establece sanción comprendida entre un límite mínimo de Cien Bolívares (Bs. 100,00) a Diez Mil Bolívares ( Bs. 10.000,00), en lugar de la sanción comprendida entre Quinientos Bolívares ( Bs.500,00) y Veinte Mil Bolívares ( Bs. 20.000,00), que se establecía en el artículo 110 de la Ley de Impuesto sobre la Renta del 23-12-1981. Así se declara.

En consecuencia esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las parte.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos, SOLANGE JOSEFINA MAGO y LUIS ABRAHAM BENITO BASTIDAS RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-6.305.024 y V.-9.327.314

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos, NIURKA FRANCIS CHIRINOS SOLORZANO y ARTIMES GARCIA PARRA

Por cuanto se observa que no cursa a los autos alguna decisión de fecha 18 de noviembre de 2008 se devuelve el expediente, a los fines legales consiguientes.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado DOUGLAS RIVAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha veinticuatro (24) de octubre de 2008 dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado de Juicio que corresponda conocer de la presente causa, una vez de por recibido el expediente, fije por auto expreso, nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio, sin necesidad de notificación a las partes, por cuanto éstas se encuentran a derecho. Se REVOCA el fallo recurrido.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 21 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Rodolfo Enrique Acosta Rivera, y Otros, ampliamente identificados supra, contra Constructora Vialpa, S.A. TERCERO: SE CONDENA a la demandada a pagar a los accionantes los conceptos y cantidades condenados conforme a los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE ORDENA la designación de un (1) solo experto, cuyos honorarios serán sufragados por la parte d.....