Ahora bien, constata este Juzgador, que no habiendo contestado la demanda la parte demandada en el lapso correspondiente, se abrió de pleno derecho un lapso de promoción de pruebas, para que los demandados pudieran indicar todos los medios probatorios tendientes a desvirtuar los hechos alegados por el accionante, actividad que no se realizó. No ha probado la demandada nada que le favorezca en el transcurso del presente procedimiento, y evidenciándose de los documentos privados originales, y muy especialmente del instrumento fundamental de la demanda, todos tenidos legalmente por reconocidos, la obligación de pago exigida, por lo que resulta forzoso para el este juzgador, declarar la confesión ficta; y, en consecuencia CON LUGAR la pretensión de cobro. Así se decide.

´En el caso de marras, la parte demandada, una vez que fue fijada la ejecución de la sentencia dictada en el presente juicio se opuso a la misma y solicitó la apertura de la articulación probatoria establecida en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, concluyendo quien juzga, que la demandada al hacer la entrega de todos los bienes determinados en el contrato privado de compra venta, suscrito entre ambas partes, la demandada debe hacer entrega del vehículo en controversia, es por lo que lo procedente y ajustado a Derecho es DECLARAR SIN LUGAR la oposición contra la ejecución de la sentencia solicitada por la parte demandante y ordenar el cumplimiento voluntario de la misma que consiste en hacer entrega a la demandante de una un vehículo automotor con las siguientes características: MARCA: CHEVOLET; MODELO: CARGO VAN/EXPRESS CARGO V: COLOR: ROJO: PLACA: 80YABR: AÑO: 2007: CLASE: CAMIONETA: TIPO: PANEL: UDO: CARGA: SERIAL DE MOTOR: C71245150: SERIAL DE CARROCERIA: 1GCFG15X671.....

El Tribunal, advierte expresamente que al ser el presente proceso de conocimiento de la jurisdicción especial agraria, LA PRÁCTICA DE LA EJECUCIÓN de la medida nominada dictada, debe atenderse a la holística perspectiva, de los postulados establecidos en los artículos 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 1 y 152 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y así ha de mantenerse y asegurar el desarrollo de las actividades agrícolas, en el ámbito de la especialidad y autonomía del derecho agrario, razón por la cual, SE EXCLUYEN EXPLÍCITAMENTE de la ejecución de la presente medida cautelar, todos aquellos bienes propiedad del demandado que se encuentren vinculados con la actividad agraria, en resguardo al interés público de la continuidad de los procesos agro-productivos en la República. Así se decide.

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que la parte demandante ciudadanos ENDER ANTONIO QUIÑONEZ ESCALONA, HEBERTH DANIEL QUIÑONEZ ESCALONA y DANNYBELL PATRICIA QUIÑONEZ ESCALONA, plenamente identificados, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la causa por motivo de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, por ser ambigua, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del solicitante, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Demanda. Así se decide.-

Con base en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal NIEGA la solicitud de fecha (31) de octubre de 2.025, formulada por los abogados Katiuska Betancourt Bustamante y Durman Eligreg Rodríguez Sorondo, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado números 99.624 y 60.006, en su orden, en su carácter de apoderados judicial de la parte demandante, la Sociedad Mercantil AGROINSUMOS LARA C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha nueve (09) de diciembre de 2005, bajo el número 55, Tomo 69-A, representada por su presidente ciudadano FERNANDO LUIS CONEJO GARCES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 16.208.046; en el juicio que por motivo de COBRO DE BOLÍVARES, intentara en contra a de la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA EL SEMERUCO C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción del estado Portuguesa, en fecha vei.....

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que la ciudadana YOHANNA CAROLINA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la causa por motivo de ACCIÓN POSESORIA POR DESPOJO, por ser ambigua, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte de la demandante, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Demanda. Así se decide.