Con fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo de Control de Primera Instancia Penal del Circuito Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el Sobreseimiento de la Causa, seguida al imputado Danny Ramón Mendoza Carrillo, titular de la cedula de identidad Nº 14.482.163, por la presunta comisión del delito de Robo Genérico, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal Vigente para la fecha de los hechos. Decretándose la Extinción de la Acción Penal, conforme a lo establecido en el artículo 48 ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal, por haberse verificado el cumplimiento de las obligaciones y del plazo de Suspensión Condicional del Proceso, acordado al momento de celebrarse la Audiencia Preliminar respectiva.

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 48 Ejusdem, en esta causa. Regístrese y Notifíquese a las partes. Remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial del Estado Lara. Cúmplase.

Ante estas consideraciones este sentenciador comparte los fundamentos de la Fiscalía del Ministerio Público, toda vez que dicha solicitud encaja y se adecua perfectamente a lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal Quinto de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal . Regístrese y Notifíquese a las partes. Remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial del Estado Lara. Cúmplase.

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 48 Ejusdem, en esta causa. Regístrese y Notifíquese a las partes. Remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial del Estado Lara. Cúmplase.

DISPOSITIVA: En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Juicio Nº 1, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: REVOCA la Medida de Detención Domiciliaria al acusado RUBEN ANDRES LOPEZ, titular de la cedula de identidad N° 14.176.977, y ACUERDA imponer la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, prevista en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber incumplido con dicha medida con fundamento a lo establecido en el articulo 262 ordinales y 2 ejusdem.. SEGUNDO: ACUERDA la remisión de la presente causa al Tribunal de Juicio N° 4, a los fines que se acumule en el asunto KP01-P-2007-000217. TERCERO: ORDENA que el acusado RUBEN ANDRES LOPEZ, titular de la cedula de identidad N° 14.176.977, se mantenga cumpliendo la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en el Internado Judicial de Yaracuy.- .- Notif.....

DISPOSITIVA En virtud a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal Funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ACUERDA cambiar el lugar de cumplimiento de la Detención Domiciliaria del acusado JOSE MANUEL LINAREZ ARRIECHI, titular de la cedula de identidad Nº 17.852.913 al Centro de Rehabilitación “RETO A LA ESPERANZA” ubicado en la Ciudad de Valencia Estado Carabobo, carretera Vía Tocuyito Valencia, Nueva Valencia, Callejón La Laguna.- SEGUNDO: ACUERDA oficiar al CICPC delegación Lara a los fines que realice el traslado desde la residencia del acusado ubicada en ubicada en la Carrera 27 entre calles 46 y 47, casa Nº 46-37, al Lado de Tecnología La Corneta, Barquisimeto, Estado Lara; hasta el Centro de Rehabilitación “RETO A LA ESPERANZ.....

En consecuencia, siendo constatado que en el presente caso no fue cumplida la obligación de retirar, publicar y consignar el cartel de emplazamiento dentro del lapso de treinta (30) de despacho, conforme a la sentencia supra señalada, resulta forzoso para este Tribunal Superior, decretar la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a los procedimientos contencioso administrativos, por remisión expresa del primer aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en el Recurso de Abstención o Carencia, interpuesto en contra de la Alcaldía del Municipio Papelón del Estado Portuguesa, y ordena el archivo del expediente. El Juez Titular Dr. Freddy Duque Ramírez La Secretaria Abg......

Visto el anterior criterio jurisprudencial, mediante el cual se establece la disposición legal aplicable para los casos en donde se den los supuestos de declaratoria de perención, este Tribunal Superior considera necesario acogerse al criterio fijado en la sentencia supra señalada emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para las posteriores declaratorias perención. En efecto el caso que se examina, el último acto procedimental tendiente a la prosecución del juicio ocurrió el día 31 de Julio del 2007, vale decir, una actuación realizada por este Tribunal mediante la cual se admitió el presente asunto de conformidad con el artículo 21 de la Ley orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, es decir, que la actuación de la parte recurrente se limitó a la interposición de su recurso de nulidad, por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso del proceso, no imputable a órgano jurisdiccional, este Tribunal Superior en lo .....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Maximiliano Sánchez, en su condición de Defensor Privado del ciudadano JUAN CARLOS GALLARDO, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de Noviembre de 2008 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cuál Negó por improcedente la revisión de la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad impuesta a su defendido y acordó mantener la misma a tenor de lo dispuesto en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Con base a las razones que se dejan expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el ciudadano EDWAR JOSE PIÑA MENDOZA, en su condición de condenado en la presente causa, asistido por el Abg. Luís R. Gainza, contra la Sentencia Definitiva dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 02 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 06 de Diciembre de 2.007 y fundamentada en fecha 13 de Marzo de 2008, mediante la cual condenó al referido ciudadano, a cumplir la pena de DIECISEIS AÑOS (16) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN LA EJECUCION DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 406 Ordinal 1º del Código Penal. SEGUNDO: Queda ANULADA la Sentencia apelada, di.....