DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional cautelar, por el ciudadano WUINTHY JOSÉ TELLEZ MONTESINOS, titular de la cédula de identidad N° V-12.711.758, contra la Republica Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Interior y Justicia, en virtud del oficio N° 5018 de fecha 04 de agosto de 2008, donde se le destituye del cargo de subinspector, adscrito a la Comandancia General de la Policía Metropolitana de Caracas, en atención a la opinión de la Dirección General de Consultoría jurídica del Distrito Metropolitano mediante Memorando N° 294 de fecha 13 de marzo de 2007, la cual consideró procedente la medida de destitución. 2.- ADMISI.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial (querella), interpuesto por la ciudadana TERESA ELIZABETH MAIZO UGAS, titular de la cédula de identidad N° 6.463.389, por intermedio de sus apoderados judiciales, abogados DAVID SALOMÓN PLAZA y OLYMAR ZURITA, todos identificados en la parte motiva del presente fallo, y como consecuencia de ello, la nulidad de la Resolución N° 0018-2007 de fecha 18 de septiembre de 2007, suscrita por la Presidenta del Consejo Legislativo del Estado Bolivariano de Miranda. SEGUNDO: Se ORDENA la reincorporación de la actora al cargo de Secretaria Ejecutiva III, o a otro de igual jerarquía y remuneración, y el pago de los sueldos que hubiese dejado de percibir desde la fecha de su ilegal retiro de la Administración, h.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo de destitución contenido en la Resolución N° 004-2009, de fecha 15 de enero de 2009, emanada del Director General del Instituto Autónomo Policía Municipal de Chacao.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el decreto de la medida cautelar solicitada por el actor, ciudadano CARLOS BEHREND VALERO, suficientemente identificado en la parte motiva del presente fallo, en el recurso contencioso administrativo de nulidad (querella) que interpuso contra la Resolución No.188, dictada en fecha 25 de marzo de 2009, por el Director Ejecutivo de la Magistratura, mediante la cual lo remueve del cargo de Analista Profesional I, adscrito a la Oficina de Asesoría Laboral de la Dirección General de Recursos Humanos de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura y retira en forma definitiva de ese organismo. Publíquese, regístrese y notifíquese.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE a la prueba documental promovida por la defensa, esto es, la Sentencia dictada por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que es la recurrida, por considerarla útil, necesaria y pertinente a los efectos de decidir acerca de los alegatos expuestos por las partes, destacando que no se requiere la fijación de una Audiencia Oral para presentarla, pues la misma cursa en la presente causa. SEGUNDO: NO ADMITE las pruebas testimoniales ofrecidas, esto es, la declaración de las ciudadanas: Fiscal 14 del Área Metropolitana de Caracas, Doctora YESICA RIVER.....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. CESAR AUGUSTO MATA RENGIFO, Juez Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la solicitud de HOMOLOGACION propuesta por el BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, S.A contra NATIONAL LEASING AND FINANCIAL CORPORATION.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 28 de septiembre de 2009, por el abogado WILLIAM ENRIQUE CLAVIJO OROZCO, en su condición de Defensor Privado de los ciudadanos YERFRAN JOSÉ GARCÍA RODRIGUEZ y WILMAR JOSÉ CASTILLO GARCÍA, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 447.4.5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 18 de septiembre de 2009, por el Juzgado Vigésimo Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad a los referidos ciudadanos, conforme a lo establecido en los artículos 250, 251.2.3 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

ÚNICO: NULIDAD ABSOLUTA DE LA AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DEL IMPUTADO celebrada en fecha 17-08-2009 ante el Juzgado 13º de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, reflexionando que debe celebrarse una nueva audiencia ante la Instancia competente, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que ha sido vulnerada la disposición establecida en el artículo 49 numeral 1 Constitucional. Regístrese, cúmplase y notifíquese.

Vista la diligencia cursante al folio 48 de la segunda pieza del expediente, de fecha 15 de octubre de 2009, contentiva de la manifestación de voluntad por parte del apoderado judicial del actor JORGE JULIO NASRA PEREZ, abogado MARIA EUGENIA MARIN ORTEGA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 69.827, mediante la cual DESISTE de la demanda en contra de la empresa DISTRIBUIDORA MELUCHA, C.A., por una parte, y por la otra, el consentimiento otorgado por el abogado JESUS H. VILORIA NOGUERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 93.825, en su carácter de apoderado judicial de la referida empresa, y en virtud de que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la presente controversia, tal como consta al folio siete (07) y su vuelto y a los folios ciento diecisiete (117) al ciento dieciocho (118) de la primera pieza del expediente, este tribunal en consecuencia, procede a impartir la correspondiente homologación al desistimiento hecho por el actor y al.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del pago único acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático