En la demanda por daño moral interpuesta por los Abogados Yamilly Capote Barrero, y otros, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana XIOMARA BURGOS DE SAAVEDRA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta; 1.2 CONDENA al Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, a pagar a la citada ciudadana, la cantidad de seiscientos mil bolívares exactos, a los fines de indemnizar el daño moral sufrido; 1.3.- CONDENA al mencionado Municipio, el pago de una renta vitalicia a dicha ciudadana, calculada en sesenta unidades tributarias (60 U.T), pagadera en forma anticipada, periódica y mensualmente; 2.- IMPROCEDENTE la indexación monetaria solicitada.

En la inhibición formulada por el Abogado GARY JOSEPH COA LEÓN, actuando en su condición de Juez Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano RONALD ANTONIO SEQUERA RAMOS, debidamente asistido por el Abogado Cesar del Valle Hernández, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA (INSETRA), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición formulada; 2. CON LUGAR la inhibición interpuesta; 3. SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión.

En la inhibición suscitada en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ZADYS OXALIDE LUGO SALAZAR, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte en fecha 9 de julio de 2015.

En la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana BETZAIDA ELENA MARTÍNEZ LEÓN, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada; 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada.

En la inhibición suscitada en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana OSKARINA NAZARETH SILVA LÓPEZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte en fecha 13 de julio de 2015

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 14 de julio de 2015, para conocer y decidir la demanda por cumplimiento de contrato y solicitud de ejecución de fianzas de anticipo y fiel cumplimiento conjuntamente con medidas cautelares de embargo preventivo y secuestro de bienes mueble interpuesta por los Abogados Miguel Ángel Puentes Urgilés y Luis Alberto Ramírez, en su carácter de Apoderados Judiciales del INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (IFE) contra la SOCIEDAD MERCANTIL SEGUROS QUALITAS C.A. y subsidiariamente a la contratista empresa VIVINEX C.A.2.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a los fines de la prosecución del presente proceso.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida en fecha 20 de enero de 2009, por la Representación Judicial del ciudadano JUAN RAMÓN MONTILLA BELLO, contra la decisión dictada en fecha 13 de noviembre de 2008, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. ANULA el fallo apelado. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

ESTA CORTE DICTO SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL DECLARO CON LUGAR LA INHIBICION INTERPUESTA

En el recurso de apelación interpuesto por el la Abogada Ana Carolina Domínguez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 9 de abril de 2015 por el mencionado Juzgado Superior, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativa funcionarial interpuesto ciudadana PATRICIA DEL ROCIO GALBAN POLO, contra el acto administrativo de remoción y retiro contenido en el Nº SNAT/DDS/ORH/DRNL/2014-E-002415, dictado en fecha 24 de marzo de 2014, dictado por el Superintendente del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT)., esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 9 de abril de 2015.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Doris Marín Roa, actuando con el carácter de Sustituta de la Procuraduría General del estado Yaracuy, contra la sentencia dictada en fecha 23 de septiembre de 2009, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativa funcionarial interpuesta conjuntamente con amparo cautelar, por la ciudadana ARACELIS JOSEFINA CARRILLO LUGO, debidamente asistida por la Abogada Alejandra Padrón, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO YARACUY., esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- NULO por razones de orden público el fallo dictado en fecha 23 de septiembre de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte,2.- INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada.3.- INOFICIOSO pronunciarse sobre los fundamentos que sostuvieron el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada.4.- SIN LUGAR la querella funcionarial.