PRIMERO: COMPETENTE PARA SEGUIR CONOCIENDO DEL JUICIO que por Resolución de Contrato intentara el ciudadano JULIO SIMÓN SIMÓN en contra del ciudadano CARLOS RAFAEL HERNANDEZ MÁRQUEZ, al Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Remítase el expediente al JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda intentada por los ciudadanos ISMAEL ZAPATA, MARÍA GONZÁLEZ DE CARABALLO, RIGOBERTO TORTOZA, CARMEN MARITZA CALVO, FRANCO ANGULO NIETO, LUIS MATA FRANCO, RÓMULO NELSON TREMARIA, RAFAEL TOVAR, LUIS BALLESTEROS y JOSÉ LORENZO GRATEROL, en contra del INSTITUTO DE ASEO URBANO PARA EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (IMAU), posteriormente FUNDACIÓN PARA LA TRANSFERENCIA DEL SERVICIO DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO PARA LA CIUDAD DE CARACAS (FUNDASEO), hoy en día REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DE AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

En fuerza de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ANA CAROLINA SUAREZ LÓPEZ, en su carácter de apoderada Judicial de la parte demandada, contra el auto de admisión de pruebas dictado en fecha 13 de Julio de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en el cual se negó la admisión de la prueba de inspección judicial. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte recurrente por haber resultado totalmente vencida en las resultas de la presente apelación. Se confirma el auto recurrido modificando los motivos de la negativa de la prueba de Inspección Judicial.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA NULIDAD de oficio de la audiencia preliminar celebrada en fecha 17/10/06, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, y de todos los actos subsiguientes, excluyendo la presente decisión, todo de conformidad con los artículos 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia debe celebrarse nuevamente la audiencia preliminar ante un Juez distinto al que dictó la presente decisión. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión.

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; CONCEDE EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, al penado OSCAR ALEXANDER HERNANDEZ MARIN, Titular de la Cédula de Identidad N° V- 16.670.014; plenamente identificado en autos anteriores, por un lapso de duración de UN (01) AÑO, de conformidad con lo establecido en el articulo 493 del Código Orgánico Procesal Penal.- Líbrese oficio dirigido al Jefe de la División de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia, al Coordinador Regional de Tratamiento No Institucional de la Región Capital, remitiéndoles anexo la presente decisión, Notifíquese lo pertinente al Fiscal 14° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y por último líbrese .....

DISPOSITIVA Con fuerza en las razones de hecho y de derecho expuestas, este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: De conformidad con los artículos 365 y 366 del Código Orgánico Procesal Penal ABSUELVE al ciudadano GUSTAVO ADOLFO FIGUEREDO, venezolano, nacido en Caracas en fecha 31-01-1977, de 29 años de edad, hijo de Nieves Figueredo, de estado civil soltero, de profesión u oficio buhonero, residenciado en barrio José Félix Rivas, Zona 5, Escalera 1, segunda casa sin número rejas marrones, Petare y titular de la cédula de identidad N° V-14.728.750, de la comisión del delito ROBO IMPROPIO, tipificado en el artículo 458 del Código Penal cometido en perjuicio de la ciudadana LIVINALLI OVIEDO JHONALI CLARET, por cuanto no surgió en el prese.....

El Tribunal escuchada la exposición de ambas partes observa: (1) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; y (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; por lo cual este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 9 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes, en la oportunidad y forma antes dicha, con los efectos de cosa juzgada del modo en que lo prevé el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el artículo 10 de su Reglamento. En cuanto a las copias certificadas solicitadas, este Tribunal, de conformidad con la previsión legal contenida en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, otorga la anuencia necesaria para que se proceda a su expedición por Secretaría. Asimismo, este Tribunal procede .....

Las partes a través de la mediación del juez han llegado a un acuerdo transaccional de cancelar la cantidad de Bs. 16.000.000,00. Se homologó el acuerdo de las partes y se ordenará el cierre del expediente, cuando conste el último pago. Se devolvieron pruebas.

Este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Hoy, 20 de noviembre de 2006 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos abogados DAVID RICARDO GUERRERO PEREZ y FREDDY DIAZ inscritos en el IPSA bajo los N° 81.742 y 68.374, respectivamente en su carácter de apoderado del actor el primero según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y apoderado de la demandada el último según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente. En este estado la parte demandada toma la palabra y con el objeto de poner fin a este proceso ofrece el pago de la cantidad única de TRES MILLONES SEIS MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y SISTE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.3.006.447,00), este pago se ofrece hacer en este mismo acto, mediante cheque del Banco Corp Banca C.A N° 68707873, girado contra la cuenta N° 01210127940109642789, dicho pago comprende lo correspondiente a los siguientes conceptos: Antigüedad, Utilidades fraccionadas, Vacaciones y Bono vac.....