DE LA MOTIVA DE LA DECISIÓN Este TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL AUDIENCIA Y MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO-VALENCIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; hace el siguiente pronunciamiento: Oída la solicitud del Ministerio Público de sobreseimiento de la causa a favor del ciudadano JESUS ANIBAL GUERRA, por el delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Liliana Liseth Guevara Rivero, quien denunciara en fecha 24-04-2009, según los hechos precisados en el escrito Fiscal: "...comenzaron a forcejear tratando de tocarla, sin el consentimiento de ella, y como la ciudadana no quiso estar con él la tomó por el cabello, como pudo se soltó y se logró vestir se fue de la casa con su hijo y acudió al comando a formular la denuncia" , así como oída la opinión favorable de la víc.....

DESISTIDO el Recurso de Apelación aquí propuesto. En consecuencia, se SUSPENDE la Audiencia Oral, Pública y Contradictoria fijada para el DECIMO SEGUNDO (12º) día de despacho siguiente a la fecha 30 de Noviembre de 2010 (folio 251).

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE NAVAS contra INVERIONES SANTA PAULA, C.A. Ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de la presente decisión. En consecuencia, se condena a la parte demandada a cancelar a la demandante las cantidades de ONCE MIL QUINIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON CUARENTE Y SEIS CENTIMOS (Bs. 11. 533, 46) Se ordena experticia complementaria del fallo, la cual será realizada por un único experto designado de común acuerdo por las partes y a falta de acuerdo designado por el Tribunal de Ejecución, así mismo queda establecido que los honorarios del experto estarán a cargo de la demandada de autos.-

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte intimante, abogado José Manuel Moronta; SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia definitiva dictada el 26 de enero de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que declaró inadmisible la demanda por estimación e intimación de honorarios profesionales interpuesta y condenó en costas al demandante; TERCERO: SIN LUGAR la demanda por estimación e intimación de honorarios profesionales interpuesta por el abogado José Manuel Moronta contra la ciudadana Adriana Carolina Fuentes Carrillo. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del procedimiento.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte intimante; SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictada en fecha 6 de octubre de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que ordena se expida copia fotostática certificada de la demanda con sus recaudos, le sea entregada a la parte demandante a los efectos de que interponga su demanda por ante el tribunal distribuidor de primera instancia; TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, emita un pronunciamiento expreso y preciso sobre la admisibilidad de la demanda interpuesta. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, ciudadano JHONNY ALBERTO MAGDALENO RIVAS; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia definitiva dictada el 30 de abril de 2010 por el Juzgado Segundo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: CON LUGAR la demanda por cobro de bolívares intentada por los abogados MIGDALIA GONZÁLEZ, SANDRA HIDALGO Y ALIRIO RUIZ, en su carácter de endosatarios en procuración de la ciudadana MARÍA EUGENIA CEDEÑO, en contra del ciudadano JHONNY MAGDALENO RIVAS y, en consecuencia, SE CONDENA al demandado a pagar a la demandante lo siguiente: 1) La cantidad de TREINTA MIL BOLÍVARES (Bs. 30.000,00), que corresponde al monto total de la letra de cambio cuyo pago fue demandado y; 2) Se acuerda la indexación de la cantidad condenada a pagar, para lo cual se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo, debiendo designarse para ello .....

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

En Consecuencia este Juzgado visto que EL DESISTIMIENTO de la parte solicitante no es contrario a Derecho y no es contrario al orden público, y cumple con los dos requisitos tales como: a) que la manifestación de voluntad conste en forma autentica y b) que sean hechos en forma pura y simple, sin términos, sin condiciones, ni modalidades de ninguna especie por lo que este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley le imparte su homologación a fines de que tenga fuerza de Cosa Juzgada

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado VICTOR ORTIZ GARCIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, sociedad mercantil VAS DE VENEZUELA, S.A., en fecha 01 de octubre de 2010, contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en los Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en fecha 30 de septiembre de 2010, que negó la solicitud de reposición solicitada por la parte actora.-